Справа № 654/505/13-ц
Провадження № 2/654/286/2013
07.03.2013 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Охтень А.А.,
при секретарі - Данилевич В.П.,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2003р. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору майнового характеру між ними немає. Позивач зазначає, що сімейне життя з дружиною не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння та поваги одне до одного. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, оскільки примирення між ними неможливе, в зв'язку з чим просить його розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позові та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.02.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голо пристанського районного управління юстиції Херсонської області, серія 1-КГ № 069326
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами серії І-БК № 226079 та серії 1-КГ № 054002.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, подружжя разом не проживає, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як він не бажає підтримувати з відповідачкою шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях.
Керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.02.2003 р., виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 2 - р о з і р в а т и.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5