Справа № 0907/6244/2012
Провадження № 2/344/940/13
18 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Федорак Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому асіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Мар»янівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 Мар»янівни заборгованості за договором №004-08990-130807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.08.2007 року в розмірі 5028,19 гривень та понесених судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечила проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила і не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з договором №004-08990-130807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.08.2007 року ТзОВ ОСОБА_2 «Дельта Банк» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало ОСОБА_1 Мар»янівні кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 3000, 00 грн. ОСОБА_1, свої зобов'язання за даним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 20.02.2012 року заборгованість відповідача становить 5028,19 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - договору №004-08990-130807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.08.2007 року .
За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 610-612,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Мар»янівни (ідентифікаційний №2351116006) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26250901040823, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 5028,19 гривень за договором №004-08990-130807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.08.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 Мар»янівни (ідентифікаційний №2351116006) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Максимчин Ю.Д.