Провадження № 1-кс/487/259/13
Справа № 487/2302/13-к
про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади
21.03.2013 місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Кузьменко В.В.
за участю: прокурора прокуратури міста Миколаєва - ОСОБА_1,
підозрюваного - ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
(свідоцтво № 532 від 14.03.2009, договір від 20.03.2013 )
секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,
а також слідчого - Урбанського Є.П.,
розглянув клопотання слідчого СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Урбанського Є.П. про відсторонення від посади директора Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння обороні України ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення за якого передбачена частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.
Клопотання надійшло до суду 19 березня 2013 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Белзи А.К., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,
встановив :
Клопотання про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №12013160010000082 від 06.03.2013 відповідає вимогам статті 155 Кримінального процесуального кодексу України.
До суду підозрюваний прибув самостійно.
Копії клопотання та доданих до нього матеріалів отримані захисником підозрюваного о 13:00 год. 19.03.2013.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2013 в період часу з 17:00 до 18:00 год. директор Миколаївської зразкової автомобільної школи ТСОУ ОСОБА_2, діючи на підставі Наказу Голови Миколаївської обласної організації , знаходячись за місцем роботи, маючи статус службової особи та діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів висловив ОСОБА_4 вимогу про передачу хабара у сумі 7 000 грн. за сприяння у зарахуванні останнього до Миколаївської зразкової автомобільної школи ТСОУ та не створення перешкод при проходженні курсів підготовки водія категорій «С», «СЕ». Після чого, знаходячись 07.03.2013 за місцем роботи в приміщенні Миколаївської зразкової автомобільної школи ТСОУ, розташованої по проспекту Героїв Сталінграду, 3 в місті Миколаєві, отримав від ОСОБА_4 частину хабара у розмірі 2 000 грн. 11.03.2013 в період часу з 16:00 до 17:00 год. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 залишок суми хабара у розмірі 5 000 грн.
У діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 статті 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади, посилаючись на те, що останній, обіймаючи вказану посаду має доступ до фінансово-господарських документів та може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні.
Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Згідно частини 2 статті 157 КПК України, при вирішенні питання при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 3 статті 368 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді та маючи доступ до фінансово-господарських документів, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом знищення та підроблення документів і речей, а також впливу на підлеглих співробітників. Але, як пояснили суду слідчий і прокурор, всі документи були вилучені під час обшуку, про існування інших фінансово-господарських документів органу досудового розслідування не відомо.
Крім того, ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та, зі слів слідчого та прокурора, не перешкоджає досудовому розслідуванню. Дані про те, що підозрюваний чинить вплив на підлеглих йому співробітників відсутні.
Виходячи з доказів і обґрунтувань наданих слідчим і прокурором, суд приходить висновку про відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_2 від займаної ним посади, та , відповідно, відмову у задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Урбанського Є.П. про відсторонення від посади директора Миколаївської зразкової автомобільної школи Товариства сприяння обороні України ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя п і д п и с ОСОБА_5
/ згідно з оригіналом /
Суддя: