Справа № 309/696/13-ц
Провадження № 2/309/821/13
25 березня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 01.11.1994 року за актовим записом № 42 у виконкомі Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. За час проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, через що у них виникали непорозуміння, які стали причиною припинення шлюбних відносин. З травня 2006 року вони не проживають разом і не підтримують між собою ніяких стосунків. Вважає таке існування шлюбу в подальшому не можливим. ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити на утриманні та вихованні біля матері.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з наведених у заяві підстав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення їй рекомендованого листа, з викликом у судове засідання, однак причини її неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивач не заперечує проти вирішення справи без участі відповідачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.11.1994 року. В судовому засіданні з досліджених матеріалів справи вбачається, що даний шлюб між сторонами зареєстрований за актовим записом № 42 у виконкомі Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. За час проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та вихованні біля відповідачки. Крім цього встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, з травня 2006 року вони не проживають разом, не підтримують між собою ніяких стосунків.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач не бажає проживати в шлюбі з відповідачкою і вони фактично спільно не проживають, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10,60,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.11.1994 року за актовим записом № 42 у виконкомі Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне - „Кострець”.
ОСОБА_4 ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні біля матері - ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідачка ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6