вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
20.03.2013р. справа № 9пд/5014/3187/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 - паспорт, ОСОБА_5 за довір. № б/н від 25.10.2012р.
від відповідача:ОСОБА_6 - паспорт
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_2
на рішення господарського судуЛуганської області
від15.01.2013р.
у справі№ 9пд/5014/3187/2012 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_2
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м. Стаханов Луганської області
провизнання договору недійсним
Господарський суд Луганської області (суддя Ворожцов А.Г.) рішенням від 15.01.2013р. відмовив у задоволенні позовних вимог фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 АДРЕСА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м. Стаханов Луганської області про визнання договору № 0102 оренди торгівельної площі від 01.01.2010р. недійсним.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2013р. по справі № 9пд/5014/3187/2012, при розгляді якої апеляційна інстанція дійшла висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, що підписала спірний договір, оскільки ФОП ОСОБА_4 заперечує, що договір № 0102 від 01.01.2010р. підписано саме ним.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. колегія суддів зобов'язала позивача надати вільні зразки підпису на оригіналах документів та отримала у судовому засіданні 20.03.2013р. експериментальні зразки підпису ФОП ОСОБА_4
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження у справі № 9пд/5014/3187/2012 зупинити.
Призначити по справі № 9пд/5014/3187/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м. Стаханов Луганської області про визнання недійсним договору № 0102 оренди торговельної площі від 01.01.2010р. судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б).
Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали для здійснення судової почеркознавчої експертизи згідно з додатком.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи виконаний підпис на договорі № 0102 оренди торгівельної площі від 01.01.2010р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4?
Зобов'язати експерта по закінченні експертизи направити висновок до Донецького апеляційного господарського суду (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) та сторонам по справі: позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) та відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 (94016, АДРЕСА_1).
Роз'яснити експерту, що при проведені експертизи він користується правами та має обов'язки, визначені ст. ст. 31, 42 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити його про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту рахунок на оплату судової почеркознавчої експертизи направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).
Зобов'язати позивача здійснити оплату рахунку за проведення експертизи.
Додаток: оригінал договору № 0102 від 01.01.2010р. на 2 арк., вільні зразки підпису ФОП ОСОБА_4 на оригіналах документів згідно супровідного листа від 20.03.2013р. на 67 арк. та експериментальні зразки підпису ФОП ОСОБА_4 на 5 арк. - всього на 74 аркушах.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
Надруковано: 4 прим.:1.позивачу, 1. відповідачу
1. у справу, 1. апеляційному суду