"25" березня 2013 р. Справа №926/123/13-г
За позовом Державного підприємства Дослідне господарство "Центральне"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро"
про розірвання договору № 346 від 8 вересня 2010 року
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - Маковійчук Я.В., Новицький З.М.
Від відповідача - Савельєв Д.О.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Дослідне господарство "Центральне" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро" про розірвання договору № 346 від 8 вересня 2010 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04 лютого 2013 року порушено провадження у справі № 926/123/13-г та призначено до розгляду в засіданні 18 лютого 2013 року.
У судовому засіданні 18 лютого 2013 року оголошено перерву до 25 лютого 2013 року. Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року відкладено розгляд справи на 6 березня 2013 року. Ухвалою від 6 березня 20013 року розгляд справи відкладено на 18 березня 2013 року.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 08 вересня 2010 року між ДПДГ "Центральне" та ТОВ "Хрещатик-Агро" укладений договір № 346 та 12 вересня 2011 року додаткова угода, згідно якого предметом договору є надання платних послуг по вирощуванню сільськогосподарських культур та виробництво елітного насіння на землях, які розташовані за адресою с.м.т Рогізна та с.м.т. Вашківці. Далі позивач стверджує, що ДПДГ "Центральне" безпосередньо підпорядковане Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України. Згідно пункту 3.6 Статуту, економічною основою діяльності господарства є державна власність України на основні засоби, інше майно, закріплене Академією за позивачем, а також землі Академії, які надані позивачу згідно з державним актом на право постійного користування.
Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконував умови договору та не проводив обробку земель, що встановлено актом перевірки Державної інспекції з контролю за використанням і охоронною земель у Чернівецькій області. При цьому, позивач звертався до відповідача з листом для проведення обумовлених в договорі агротехнічних заходів у 2012 році.
Позивач вказує, що згідно Статуту, порядок володіння, користування земельними ділянками та розпорядження майном, питання, пов'язані з вилученням землі та відчуження майна, погоджується з Президією Академії. Земельні ділянки, які наданні в постійне користування позивачу є державною власністю. Вилучення земельних ділянок може здійснюватися лише за згодою Президії Академії. Землі дослідних полів позивача та ділянки з цінними ґрунтами відносяться до особливо цінних земель і їх вилучення для суспільних потреб не допускається. У зв'язку з чим, позивач вважає, що договір укладений з між сторонами без належного дотримання вимог Статуту та погодження з Президією Академії аграрних наук.
Відповідач заперечує проти позовних вимог та зазначає, що 08 вересня 2010 року між сторонами укладено договір № 346, який визначав предмет та інші умови співпраці між сторонами, їх права та обов'язки. Додатковою угодою № 1 до договору № 346 були змінені його істотні умови, зокрема відстрочено до 08.09.2011 р. виконання своїх обов'язків, та визначено предметом договору - надання платних послуг по вирощуванню сільськогосподарських культур та виробництву елітного насіння. Таким чином, сторони за взаємною згодою відклали початок виконання агротехнічних робіт на період 2011-2012 років, а тому твердження щодо порушення договірних зобов'язань в період 2010-2011 років є безпідставним. Відповідач зазначає, що на виконання умов договору перерахував позивачу 390000,00 грн., здійснив окультурення 1300 га земель шляхом внесення мінеральних добрив та засобів захисту рослин, вирощування сільськогосподарських культур та забезпечив збір урожаю 2012 року, що підтверджується актом позивача від 26.11.2012р. Також відповідач вважає, правомірним укладення оспорюваного договору.
Ухвалою суду від 18 березня 2013 року відкладено розгляд справи на 25 березня 2013 року та витребувано у позивача копії Статутів Державного підприємства Дослідне господарство "Центральне", Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, документи на підставі яких здійснюється використання земель підприємствами НААУ, що розташовані за адресою с.м.т Рогізна та с.м.т. Вашківці.
Так, на виконання вимог означеної ухвали суду, позивачем надано державний акт на право постійного користування землею № А-000003, з якого вбачається, що право постійного користування землею належить Чернівецькій державній сільськогосподарській станції, правонаступником якої є згідно Статуту - Буковинський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук.
За таких обставин, суд вважає, що рішення зі спору може вплинути на права та обов'язки Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, тому залучає до участі у справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Буковинський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2013 року на 10 годин.
2. Залучити до участі у справі, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Буковинський інститут агропромислового виробництва Української академії аграрних наук ( вул. Кузнєцова, 21,"а", м. Чернівці).
3. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.
5. Явка представників сторін та третьої особи у засіданні суду обов'язкова.
Суддя О.Г. Проскурняк