"26" березня 2013 р. Справа № 5004/1143/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк", м.Луцьк
до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", смт.Мар'янівка Горохівського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про звернення стягнення 12 537,75 Євро та 24 054,22 грн. на предмет іпотеки
Суддя Бондарєв С. В.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк" - звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємець ОСОБА_1, в якому просить звернути стягнення з відповідача 12 537,75 Євро заборгованості по відсотках, що становить в гривневому еквіваленті станом на 13.09.2012р. 129 236,38 грн., в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 12 555,37 Євро за період з 01.07.2009р. по 26.08.2012р., 24 054,22 грн., в тому числі 20 965,60 грн. - пені по несплачені простроченій заборгованості по кредиту, що становить 2 023,96 Євро за період з 28.08.2011р. по 24.02.2012р., 3 088,62 грн. - пені по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках, що становить 299,64 Євро за період з 27.08.2011р. по 26.08.2012р. на предмет іпотеки, який належить ЗАТ "Горозівзернопрод", а саме УРАГ-15 Ф-1, загальною площею - 130,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору, укладеного між ПАТ "Укрінбанк" та ЗАТ "Горохівзернопрод", посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 за Р№991 від 05.08.2008р., шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою вартістю нерухомого майна, що була визначена на момент укладення іпотечного договору.
Ухвалою суду від 07.11.2012 р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи - до одержання експертного висновку, провадження у справі було зупинено.
20.03.2013 р. на адресу господарського суду надійшов лист від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, про неоплату проведення судової експертизи. Матеріали справи повернуто до господарського суду.
З метою з'ясування дійсних обставин по справі, розгляд справи слід поновити.
Керуючись ст. 79, 86 України, суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 02.04.2013 р. на 14:30 год.
3. Позивачу: надати додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача в тому числі щодо правильності нарахування пені; технічний паспорт на спірний об'єкт.
4. Відповідачу: надати письмові пояснення щодо невиконання ухвали господарського суду (непроведення оплати експертизи); технічний паспорт на спірний об'єкт.
Суддя С. В. Бондарєв