Справа № 272/339/13-ц
Провадження № 6/272/13/13
про залишення заяви без руху
22 березня 2013 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119, 370 ЦПК України.
Зокрема, згідно вимог ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Заявник в заяві не зазначає сторони та заінтересованих осіб. У заяві відсутня інформація про перебування виконавчого листа на виконанні. Також ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що виконавчий лист було втрачено, хоча на підтвердження даного факту не надає та не зазначає доказів коли, ким, та за яких обставин був втрачений виконавчий лист по даній справі та де знаходився на виконанні.
Приймаючи до уваги, що недоліки заяви перешкоджають її подальшому рухові, керуючись ст. 119, 121, 370 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2