Справа №0555/255/2012
Номер провадження1/250/78/13
20 марта 2013 года г. Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Бычков П.Ю.,
при секретаре Костенко Ю.А.,
с участием прокуроров Третиных А.С.,
Стеценко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца гор. Днепропетровск, Днепропетровской области; гражданина Украины; украинца; со средне специальным образованием; не женатого; официально не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого: 24 февраля 2011 года осужден Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу 340 гривен;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины; -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим 24 февраля 2011 года Ясиноватским горрайонным судом по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу 340 гривен, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Примерно в конце августа месяца 2011 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 находясь на территории дач, расположенных напротив «трубного» ставка г. Ясиноватой Донецкой области, на одном из неустановленного в ходе досудебного следствия территории дачного участка обнаружил растущие растения рода конопли, после чего действуя умышленно, сорвал верхушки данных растений и взяв с собой, положив в полиэтиленовый пакет и перенёс к отопительным трубам, расположенным в 200 метрах от диагностического центра «Виктор» г. Ясиноватой, где спрятал вышеуказанный пакет с наркотическим средством под трубы и в дальнейшем хранил, с целью личного употребления.
20 января 2012 года примерно в 15 часов 00 минут, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2О, с целю употребления, пришёл к вышеуказанным отопительным трубам. 20 января 2012 года в 15 часов 25 минут работниками милиции, которые осуществляли патрулирование в парке ДКМ г. Ясиноватой был задержан гражданин ОСОБА_2, который употреблял вышеуказанное наркотическое средство. О данном факте сотрудники милиции сообщили в Ясиноватский ГО ГУМВД Украины. 20 января 2012 года в 15 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_2, в присутствии понятых у последнего работниками милиции было обнаружено и изъято: полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зелённого цвета, газетный свёрток элементами растительного вещества зелёного цвета;, пластиковая бутылка объёмом 1 литр с фольгированной бумагой на горловине с налётом тёмного цвета, приспособленная для употребления вышеуказанного наркотического средства. Согласно заключения эксперта № 191 от 31 января 2012 года: представленное на исследование вещество растительного происхождения зелёного цвета, массой 22,7 грамма (первоначально 24,0 грамма) является особо опасным наркотическим средством - каннабис. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 21,8 грамма (первоначально 22,8 грамма). На внутренней поверхности ПЭТ обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - экстракт каннабиса и микрочастицы растения рода конопли.
Согласно с утвержденным постановлением КМУ № 770 от 06 мая 2000 года «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» и постановлением № 1890 от 12 декабря 2002 года «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», каннабис, экстракт каннабиса отнесены к особо опасным наркотическим средствам, оборот которого в Украине запрещён (список № 1, таблица № 1).
В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что примерно в конце августа месяца 2011 года он, находясь на территории дач, расположенных возле трубного ставка г. Ясиноватой, увидел на одном из дачных участков растение, похожее на коноплю. Тогда он зашёл на данный дачный участок и нарвал себе верхушки данных растений. После этого данные растения он упаковал в полиэтиленовый пакет и положил его зданием диагностического центра «Виктор» под отопительные трубы. Пакет он туда положил, так как дома хранить его не хотел. С этого времени он периодически приходил на вышеуказанное место, чтоб покурить наркотическое средство. Так, 20 января 2012 года около 15 часов 30 минут он в очередной раз пришёл за здание диагностического центра «Виктор», где хранил наркотическое средство. Пришёл он с целью покурить сорванною мною ранее коноплю. Он изготовил аппарат для курения, а именно из принесённой с собой пластиковой бутылки из под воды «Бонаква» объёмом 1 литр, на которую накрутил сверху фольгу, из под сигарет, насыпав туда коноплю и начал курить. Покурив, пакет он оставил возле себя, при этом сев на трубу отдохнуть. В это время к нему подошли люди в форме, представившиеся сотрудниками милиции, при этом предъявив служебные удостоверения. Они у него спросили, что он тут делает, на что он ответил, что отдыхает. После этого один из сотрудников милиции отошёл в сторону к проходившим мимо людям, после чего подошёл с ними. В присутствии данных людей-понятых, ему предложили произвести личный досмотр моих вещей, на что он согласился. В карманах у него вещей никаких не было, однако рядом с ним находился его пакет, в котором находилась растение конопли в бумажном свёртке. Он из пакета достал данный свёрток и предоставил его сотрудникам милиции в присутствии понятых. После этого он пояснил, что данная конопля принадлежит ему, и он её употребляет. После этого данный пакет и бутылка, из которой он только курил, была упакована в пакет и опечатана бумажной склейкой с росписями понятых.
Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_2 в пределах предъявленного ему обвинения.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.
- протоколом осмотра от 20 января 2012 года, в котором зафиксирован факт изъятия наркотического средства у гражданин ОСОБА_2. (л.д. 7-10)
- заключения эксперта № 191 от 31 января 2012 года: представленное на исследование вещество растительного происхождения зелёного цвета, массой 22,7 грамма (первоначально 24,0 грамма) является особо опасным наркотическим средством - каннабис. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 21,8 грамма (первоначально 22,8 грамма). На внутренней поверхности ПЭТ обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - экстракт каннабиса и микрочастицы растения рода конопли. (л.д. 29-35)
Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: который ранее судим, судимость не снята и не погашена, официально не трудоустроен, не женатого, имеет в городе Ясиноватая, Донецкой области постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывает полное признание им своей вины, предыдущее социальное поведение.
Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.
Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 225 гривен 12 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством: полиэтиленовый пакет из полимерного материала, опечатанный бумажной склейкой с оттиском круглой печати «Відділ е6кспертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідентифікаційний код «25574914»» НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области с подписью эксперта, надписью «З.с. № 191» и оттиском нумератора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, изъятые из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 11 раздела ХІ «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года) и статьями 323 - 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.
Срок отбытия наказания по данному уголовному делу подсудимому ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания - 1 марта 2013 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей в следственном изоляторе г. Донецка УГПтСУ в Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчётный счёт № 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914, ГУГКСУ в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 225гривен 12 копеек.
Вещественные доказательства вещество - полиэтиленовый пакет из полимерного материала, опечатанный бумажной склейкой с оттиском круглой печати «Відділ е00кспертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідентифікаційний код «25574914»» НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области с подписью эксперта, надписью «З.с. № 191» и оттиском нумератора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: П.Ю. Бычков