Справа № 235/778/13-ц
Провадження № 2/235/530/13
20 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Салія О.Т.
за участі позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,
12 лютого 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, зазначивши, що позивач та відповідач знаходилися у шлюбі .Від шлюбу народився син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивач сплачує аліменти на користь відповідача у розмірі ј частини заробітку (доходу). На цей час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу є неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 10.01.2013 р. стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу,починаючи з 20.12.2012 р. до повноліття дитини. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 02.01.2013 р. з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу, починаючи з 20.12.2012 р. до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку , тобто до 14.09.2014 р. У зв'язку з чим матеріальне становище позивача значно погіршилося та з заробітної плати позивача утримується більше 50%.Позивач просить зменшити розмір аліментів , стягнутих на підставі рішення Красно армійського міськрайонного суду від 25.05.2006 р. з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частини до 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася , про дату ,час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином , про причини неявки не повідомила , заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.
В силу ст. 169,224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи заочно у відсутність відповідача , т.я. надані докази по справі дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.
Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача,третьої особи ,з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров'я когось із них.
В судовому засіданні встановлено ,що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25.05.2006 р. з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у розмірі ј частини щомісячно,але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 11.05.2006 р. до повноліття дитини(а.с.10).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 10.01.2013 р. з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2012 р. до повноліття дитини (а.с.11).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 02.01.2013 р. з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу, починаючи з 20.12.2012 р. до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку , тобто до 14.09.2014 р.(а.с.9).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що в судовому засіданні добутими по справі доказами знайшло своє підтвердження факт змін матеріального та сімейного стану позивача ОСОБА_3В, тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими ,та з врахуванням всіх доказів по справі суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25.05.2006 р. на користь відповідача на утримання ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини доходів.
У той же час суд зазначає, що відповідно до ст.. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Керуючись ст.192 Сімейного кодексу України, ст.5, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25.05.2006 р. з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист № 2-1627/2006 р. від 25.05.2006 р., виданий за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: