Провадження № 2/235/691/2013р.
Справа № 235/1277/13-ц
22 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т. В.
при секретарі Ковальовій В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1(після розірвання шлюбу Мисько) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
12.03.2013р. позивачка ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу Мисько) В.Г. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача.
В обґрунтування позову зазначила, що 06 липня 2008р. з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб в виконкомі Родинської міської ради м.Красноармійськ Донецької області, актовий запис № 16. Рішенням суду від 25.02.2013р. шлюб розірвано, прізвище після розірвання шлюбу вона взяла дівоче Мисько. Від цього шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, 08.02.2010р.народження.,яка знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання обов'язків по утриманню та вихованню доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, працює гірничим працівником очисного вибою ПАТ «ШУ «Покровське», має середній заробіток за 7 місяців 9573,1грн., фізично здоровий, має можливість та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.
Крім доньки у відповідача інших дітей чи осіб, що знаходяться в нього на утриманні, немає.
Вона(позивачка) не працює, вважає, що відповідач має можливість та повинен надавати допомогу на утримання доньки, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, 08.02.2010р.народження, у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_3 (після розірвання шлюбу Мисько) В.Г. до суду не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог(а.с.3).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/4 частини своїх доходів.(а.с.12).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюбі 06 липня 2008р., в виконкомі Родинської міської ради м.Красноармійськ Донецької області, актовий запис № 16 (л.с.6).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25.02.2013р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу «Мисько». (а.с.10-11).
Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 08.02.2010р.народження. (л.с.7).
Відповідач ОСОБА_1 працює гірничим працівником очисного вибою ПАТ «ШУ «Покровське», має середній заробіток за 7 місяців 9573,1грн.(а.с.8),
Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.
Згідно ст..182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За ст..191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 надає матеріальну допомогу на утримання своєї доньки в недостатньому обсязі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу Мисько) В.Г. аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 08.02.2010р.народження, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу Мисько) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 20.06.1987р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу Мисько) ОСОБА_2, 10.06.1985р.рародження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН № НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 08.02.2010р.народження, аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2013р. до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 229,40грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя .