Дело 5/262/40/2013
22.03.2013року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі головуючого - судді Лебеденко С.В., при секретарі Коструб М.Ю., за участю представника КВІ -Шеркевич Н.В., прокурора - Королева А.А., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку матеріали за поданням заступника начальника Будьонівського МО КВІ м. Донецька ДПтСУ в Донецькій області стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецьк, з середньо-технічною освітою, працюючого
слюсарем в КП «ЖЕК № 3», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про звільнення від покарання з випробувальним строком і направлення засудженого для відбування покарання, суд
Вироком Будьонівського районного суду м. Донецька від 08.02.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним строком на два роки. 19.05.2011 року вказаний вирок надійшов до виконання в КВІ Пролетарського району м. Донецька та в той же день були оформлені всі необхідні документи. За викликами на 27.05.2011 р. ОСОБА_2 не з'явився, прибув для постановки на облік лише 30.05.2011 року. Також ОСОБА_2 не з'являвся на реєстрацію 03.05.2012 року, 06.11.2012 року, 05.03.2013 року, продовжуючи порушувати правила і умови відбування покарання з іспитовим строком, про що засудженому були оголошені попередження.
В поданні заступника начальника Будьонівського МО КВІ м. Донецька ДПтСУ в Донецькій області ставиться питання про звільнення від покарання з випробувальним строком і направлення засудженого для відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні представник КВІ просила задовольнити подання, посилаючись на обставини, викладені у поданні та зазначила, що 19 березня 2013 року ОСОБА_2 також не з'явився на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не має підстав для скасування іспитового строку, оскільки засуджений офіційно працює, нових злочинів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він декілька разів не з'являвся на реєстрацію до КВІ. Його неявки були викликані тим, що він затримувався на роботі у зв'язку з початком опалювального сезону, великим навантаженням, але також мали місце і неявки без поважних причин.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.
Однак, судом встановлено, що неявки засудженого на реєстрацію не є систематичними, інші обов'язки, покладені на нього вироком суду виконуються, до адміністративної або кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягався.
З огляду на це, а також, враховуючи те, шо ОСОБА_2 офіційно працює, суд приходить до висновку, що у засудженого є бажання стати на шлях виправлення та за зазначених обставин, вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання заступника начальника Будьонівського МО КВІ м. Донецька ДПтСУ в Донецькій області про звільнення від покарання з випробувальним строком і направлення засудженого для відбування покарання стосовно ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя С.В. Лебеденко