Справа №258/1861/13-ц
Провадження258/1861/13-ц
Справа № 258/1861/13-ц
Провадження № 2-о/258/66/13
15 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі - Коротич І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: четвертої Донецької нотаріальної контори «про встановлення факту родинних відносин», -
До Кіровського районного суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: четвертої Донецької нотаріальної контори «про встановлення факту, родинних відносин» посилаючись на те, що 14.10.1998 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний 19.01.2000 року.
21.02.2004 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та оскільки біологічний батько ОСОБА_2 фактично не приймав участі у вихованні сина, заявниця змінила прізвище сина на «Лімаренко».
У січні 2013 року ОСОБА_1 випадково дізналася про смерть ОСОБА_2, отримавши свідоцтво про смерть була виявлена помилка у написанні ім'я по батькові, де замість «Урунбайович» вказано «Урунбаєвич».
Оскільки ОСОБА_3 - є спадкоємцем першої черги, який має право на спадкування після смерті ОСОБА_2, з метою прийняття спадщини до нотаріальної контори потрібно надати документи, які підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому просить встановити факт, що ОСОБА_2 Урунбаєвич, який помер 03.05.2008 року, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник заявниці ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи четвертої Донецької нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14.10.1998 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області від 14.10.1998 року, актовий запис № 1584 (а.с. 9).
Від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 362, виданий 15.03.2005 року (а.с.7).
Шлюб між ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 був розірваний 19.01.2000 року, відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 21 від 19.01.2000 року (а.с. 10).
21.02.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис № 82 (а.с. 11).
15.02.2013 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2, де зазначалося, що помер він 03 травня 2008 року, про що 06.05.2008 року Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис № 702 (а.с.12), але в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 по-батькові померлого замість «Урунбайович» вказано «Урунбаєвич».
Таким чином суд приходе до висновку, що при видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2, була допущена орфографічна помилка, наявність якої не спростовує того факту, що ОСОБА_2, який помер 03.05.2008 року, був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що пояснення заявниці та її представника відповідають дійсності та не суперечать зібраним у справі доказам, а розбіжності в написанні по-батькові померлого ОСОБА_2 є орфографічними помилками. Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає будь-яких підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею. На думку суду, документи, надані ОСОБА_1 для доказу встановлення юридичного факту, є достатніми для підтвердження цього факту, а різниця в написанні по-батькові померлого в різних документах суд вважає технічними помилками, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог. Встановлення юридичного факту має юридичне значення для заявника, який позбавлений можливості оформити спадкові права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, СУД,-
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: четвертої Донецької нотаріальної контори «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 Урунбаєвич ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 03.05.2008 року, є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційну скаргу на рішення суді може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька.
Суддя Леонов О.С.