21.01.2013
Номер провадження №6/235/11/13
21 січня 2013 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого -судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську подання головного державного виконавця Красноармійського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, -
21 січня 2013 року головний державний виконавець Красноармійського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2.
В обґрунтування доводів подання посилалася на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5 від 29.02.2012 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 95 620,50 грн. на користь ОСОБА_3.
Виконавчий лист надійшов на примусове виконання до відділу ДВС 14.05.2012 року.
16.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам для відома.
З метою виявлення майна у боржника рухомого та нерухомого майна, та до ОДПІ, для виявлення джерелі отримання доходу та відкритих рахунків в установах банку.
Згідно повідомлення КП БТІ м. Красноармійська, за боржником зареєстровано домоволодіння, розташоване за адресою м. Красноармійськ вул. Примакова, 6, на яке актом державного виконавця від 15.10.2012 року накладено арешт.
Згідно повідомлення ВРЕР, за боржником зареєстровано транспортний засіб: ПА 004, АН0805ХР, 2010 р. випуску, синього кольору; ИЖ 211501, 61870 ЕК, 1986 року випуску, червоного кольору, на які накладено арешт в ВРЕР.
Згідно повідомлення Державної податкової служби України, у боржника відсутні джерела отримання доходу та рахунки в установах банку.
Станом на 10.01.2013 року боржником сплачено на користь стягувача 3535,00 грн.
Виходячи з вище викладеного головний державний виконавець просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове (до повного погашення своїх матеріальних зобов'язань) обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Красноармійськ вул. Примакова, 6 Донецької області.
Перевіривши подання суд приходить до висновку, що подання слід повернути з огляду на наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно ч. 2 ст.. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець до суду не з'явився.
У зв'язку з викладеним, подання підлягає поверненню.
На цих підставах та, керуючись ст.ст. 120, 379 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного виконавця Красноармійського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 повернути.
Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з таким поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: