Провадження2/258/207/13
№0525/9338/2012
№ 2/258/207/13
м. Донецьк 25 березня 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у задоволенні позовних вимог позивачці було відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивачкою була подана апеляційна скарга.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2013 року вказана цивільна справа була повернута до Кіровського райсуду м. Донецька для обговорення питання про можливість виправлення описки в рішенні суду в строк до 19 квітня 2013 року.
Однак, як було встановлено, в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2013 року були допущені описки, а саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, а також у тексті вступної та резолютивної частини рішення від 28 січня 2013 року невірно вказано ім'я третьої особи - замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2013 року, а також в тексті вступної та резолютивної частини рішення необхідно виправити описки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Із матеріалів справи вбачається, що правильне написання імені третьої особи є ОСОБА_4, а не ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описки в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 28 січня 2013 року, а також у вступній та резолютивній частині вказаного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, змінивши у тексті рішення суду ім'я третьої особи з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.
Суддя Є.І. Сидоров