2/258/701/13
0525/14617/2012
Справа № 0525/14617/2012
Провадження № 2/258/701/13
18 лютого 2013 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі - Сливній А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «Приватбанк» 24.12.2012р. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.04.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір № DOXRRX01300424, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2 796 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2008р.
В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустила заборгованість, яка станом на 03.12.2012р. складає 44 901 грн. 89 коп., з яких: 1 176 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 16 500 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 753 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 23 856 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 114 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надала згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача приймає рішення про заочний розгляд справи та ухвалення по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір № DOXRRX01300424, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2 796 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2008р.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла загальна сума боргу у розмірі 44 901 грн. 89 коп., з яких: 1 176 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 16 500 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 753 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 23 856 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 114 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова)., що підтверджується розрахунком заборгованості від 03.12.2012 року.
З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови кредитного договору № DOXRRX01300424 та надав кредит відповідачу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Проте відповідач, у порушення умов вищевказаного кредитного договору, прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав і має прострочену заборгованість, яка станом на 03.12.2012р. складає 44 901 грн. 89 коп.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 449 грн. 02 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DOXRRX01300424 в сумі 44 901 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот одна) грн. 89 коп. з яких: 1 176 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 16 500 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 753 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 23 856 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 114 грн. 38 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 449 грн. 02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя О.С. Леонов