Провадження6/258/216/13
258/1884/13-ц
6/258/216/13
07 березня 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.,
при секретарі Свірщевському М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку заяву Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
21 лютого 2013 р. до Кіровського районного суду м. Донецька надійшла заява ПАТ «Геркулес» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У своїй заяві ПАТ «Геркулес» просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого документу, посилаючись на те що 12 березня 2010 року Кіровським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист по справі № 2-308-10 за позовом ЗАТ «Геркулес» (правонаступник ПАТ «Геркулес») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно виконавчого листа з ОСОБА_2 стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства «Грекулес» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14 700 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 102 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., а всього 14 922 грн. 18 коп. Просять суд по вищезазначеній справі поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяву про перенесення розгляду справи на більш пізніший строк до суду не направляли.
Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог, у зв'язку з тим що заявник не зазначив з яких причин він пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості дійти висновку про поважність цих причин, та можливості поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Геркулес» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: