Справа № 0420/2411/12 22-ц/774/133/К/13
Справа 420/2411/12 Головуючий у першій інстанції
Категорія 25 ( 4 ) Пріміч Г.І.
№22ц/774/133/К/13 Доповідач Соколан Н.О.
Іменем України
20 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Соколан Н.О.
суддів: - Ляховської І. Є., Митрофанової Л.В.,
при секретарі: - Пермінової К.К.
за участю: відповідача ОСОБА_5,
представника третьої особи Колісника Ігоря Івановича
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_5, третя особа Відкрите акціонерне товариство «НАСК Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У липні 2012 року Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5, про відшкодування шкоди в порядку регресу, і в обґрунтування своїх вимог вказало, що 03 червня 2009 року з вини відповідача ОСОБА_5, який керував автомобілем «ВАЗ-21083,державний номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Шкода», державний номер НОМЕР_2 що належить Представництву "Астеллас Фарма Юроп Б.В". Пошкоджений автомобіль було застраховано, тому позивач сплатив на користь Представництву "Астеллас Фарма Юроп Б.В" на рахунок ТОВ «АСТ-КОМБІ» страхове відшкодування, яке становить 27278, 22 грн.
Оскільки цивільно правова відповідальність ОСОБА_5 на момент ДТП не була застрахована, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 27278, 22 грн.
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року позов Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено; стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" з ОСОБА_5 матеріальну шкоду 27278, 22 грн. та судові витрати по справі в розмірі 272.80 грн..
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки судом не взято до уваги, що цивільно правова відповідальність ОСОБА_5 на момент ДТП була застрахована Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з 22.11.2008 року до 22.11.2009 року (поліс № ВА 6458838) укладеним між ним та ВАТ НАСК «Оранта», копія якого додається до апеляційної скарги.
У відгуку на апеляційну скаргу ВАТ «НАСК Оранта» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки цивільно правова відповідальність ОСОБА_5 на момент ДТП була застрахована Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з 22.11.2008 року до 22.11.2009 року (поліс № ВА6458838) укладеним між ним та ВАТ НАСК «Оранта», копія якого додається .
У запереченнях на апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" просить відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.06.2009 року з вини відповідача ОСОБА_5, який по довіреності керував автомобілем «ВАЗ-21083», який належав ОСОБА_9, державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Шкода», державний номер НОМЕР_2, що належить Представництву «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» та завдано матеріальний збиток від пошкодження автомобіля.
На підставі страхового договору від 28.04.2009 року, укладеного між Представництвом «Астеллас Фарма Юроп Б.В» та Приватним акціонерним товариством Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" виплатило страхове відшкодування у розмірі 27 278.22 грн. представництву «Астеллас Фарма Юроп Б.В», що підтверджується платіжним дорученням № 5140 від 21.07.2009 року, тому на підставі ст. 993 ЦК України страхова компанія звернулася до відповідача з зазначеним позовом.
При вирішенні спору, суд виходив з того, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 червня 2009 року з вини відповідача ОСОБА_5, який керував автомобілем «ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 на момент ДТП не була застрахована, тому задовольнив позовні вимоги позивача, оскільки до страхової компанії, яка виплатила страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до відповідача, який несе відповідальність за завдані збитки.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні ДТП підтверджена постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України від 10.06..2010 року, яка набрала чинності.
Власник автомобіля марки «ВАЗ-21083,державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_9 передав зазначений транспортний засіб відповідачу ОСОБА_5 в оперативне управління, який уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ВАТ НАСК «Оранта», з 22.11.2008 року до 22.11.2009 року (поліс № ВА 6458838).
Згідно даного договору страхування була застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договору страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, що зазначено в п.15.1 ст.15 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, які мають значення для вирішення справи, розглянуто справу у відсутність представника ВАТ НАСК «Оранта», який в судовому засіданні апеляційної інстанції надав докази на підтвердження укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідачем ОСОБА_5 з 11 листопада 2008 року до 11 листопада 2009 року, колегія суддів вважає, що рішення суду необхідно скасувати та ухвалити нове рішення в порядку ст. 309 ч.1 п. 1 ЦПК України про відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1ст. 309, ст. 313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити
Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення .
В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: