Справа № 304/241/13-ц
Провадження № 2/304/127/2013
20 березня 2013 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Данилевич Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, є ОСОБА_2 Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить позов задовольнити.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з»явився, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Дубриницької сільської ради народних депутатів Перечинського району Закарпатської області (а.с. 3).
Також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, суд, з урахуванням ст. 182 СК України вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20 лютого 2013 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Головуючий: Ганько І. І.