м. Вінниця
19 березня 2013 р. Справа № 802/808/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Євро Трейд"
про: стягнення заборгованості,
26 лютого 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Євро Трейд" про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач своєчасно не сплатив єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на рахунок управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5891 грн. 27 коп.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 28 лютого 2013 року судом направлялась відповідачеві за адресою його реєстрації, а саме: м. Вінниця, вул. Короленко, буд.39, кв.5. Проте, 05 березня 2013 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку із зазначенням причин невручення - "за зазначеною адресою не значиться".
Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи, керуючись вимогами статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
З матеріалів справи випливає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Євро Трейд" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці та є платником платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Факт заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Євро Трейд" перед управлінням підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9,11) та карткою особового рахунку (а.с. 7-8,10).
Частиною 2 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. № 2464-VІ ( далі - Закон № 2464) та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 року № 22-2, передбачено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.
Згідно із частиною 5 статті 7 даного Закону єдиний внесок нараховується незалежно від джерел фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати.
Відповідно до положень частини 12 статті 9 Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок (пункт 1 частини 2 статті 6 Закону).
Відповідачу надсилалася вимога від 07 лютого 2013 року № 159 про сплату недоїмки із внесків на загальну суму 5891 грн. 27 коп.
Однак, відповідач єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не сплатив, що призвело до виникнення недоїмки в розмірі 5891 грн. 27 коп.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Євро Трейд" (21020, м. Вінниця, вул. Короленко, буд.39, кв.5, код ЄДРПОУ 35823361) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, р/р 25607323420103 ОПЕРВ ВАТ "Державний ощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 37979905) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5891 грн.27 коп. (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня двадцять сім копійок).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: