3.7.2
Ухвала
Іменем України
Про закриття провадження у справi
21 березня 2013 року Справа № 812/2377/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді: Прудника С.В.
при секретарі: Якимчук В.В.
за участю сторін:
прокурора: Петрової Г.В. (посвідчення № 008308 від 09.10.12)
представника позивача Соболь К.Л. (довіреність № 41/5-7-554п від 20.12.12)
представника відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'зку України в особі територіального управління Головтрансінспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскамбуд" про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн.,-
07 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'зку України в особі територіального управління Головтрансінспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскамбуд" про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн.
Ухвалою від 11 березня 2013 року за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання, у якому зазначив, що заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 07.10.2012 № 57, у зв'язку із чим позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував..
Згідно ч.2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від адміністративного позову, якою закриває провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач-визнати адміністративний позов, якщо ці дії не суперечать закону або не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд вважає, що позовна заява Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'зку України в особі територіального управління Головтрансінспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскамбуд" про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн. підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.112, ч.1 ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'зку України в особі територіального управління Головтрансінспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскамбуд" про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн. у зв'язку із відмовою від позову.
Роз'яснити прокурору та представнику позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя С.В. Прудник