копія
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
19 березня 2013 р. Справа №818/2075/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський навчальний центр" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач просить зобов'язати Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» виконати лист-вимогу від 28.01.2013 р. №18-05-14-14/750, а саме:
пункт 2 - забезпечити відшкодування завданої шкоди в сумі 2631,44 грн. шляхом проведення претензійно-позовної роботи щодо повернення коштів за проживання у гуртожитку з фізичними особами.
В разі пропуску строків позовної давності стягнути з осіб, винних у неотриманні доходів, шкоду в сумі 2631,44 грн у порядку та розмірі встановленому ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.
пункт 3 - провести звірку з ВАТ «НВАТ ВИДІ компресорний» та в разі визнання заборгованості звернутися до суду.
В іншому випадку списати заборгованість в установленому порядку.
пункт 5 - відобразити дебіторську заборгованість в сумі 2450,00 грн. та провести звірку взаєморозрахунків щодо зайвого нарахування та перерахування до Державного бюджету частини чистого прибутку з Державною податковою інспекцією в м. Сумах;
- забезпечити відшкодування завданої шкоди в сумі 1950,00 грн. шляхом звернення до Державної податкової інспекції в м. Сумах з метою повернення даної суми Центру.
В іншому випадку провести відшкодування завданої шкоди в сумі 1950,00 грн за рахунок винних осіб у порядку та розмірі встановленому ст. ст. 130, 133, 136 Кодексу законів про працю України.
пункт 6 - забезпечити відшкодування завданої шкоди в сумі 1531,62 грн. шляхом проведення претензійно-позовної роботи з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3
В іншому випадку провести відшкодування завданої шкоди в сумі 1531,62 грн за рахунок винних осіб у порядку та розмірі встановленому ст. ст. 130, 133, 136 Кодексу законів про працю України.
пункт 8 - забезпечити відшкодування завданої шкоди в сумі 1500,00 грн шляхом проведення претензійно-позовної роботи з Сумським обласним благодійним фондом пенсіонерів Державтоінспекції органів внутрішніх справ «Безпека руху» щодо повернення коштів.
В іншому випадку стягнути з осіб, винних у безпідставному наданні благодійної допомоги, шкоду в сумі 1500,00 грн. у порядку та розмірах встановлених ст. ст. 133 - 136 Кодексу законів про працю України.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2075/13-a за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області до Дочірнього підприємства "Сумський навчальний центр" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "23" квітня 2013 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 402.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько