Справа № 552/1359/13-ц
22 березня 2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Сакун А.С.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивачів - адвоката ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна, визнання права власності, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про виділ частки у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна, визнання права власності.
Представник позивачів в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів розподілу спірного домоволодіння та земельної ділянки.
Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомого майна, визнання права власності судово-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Авдєєву Андрію Костянтиновичу, попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи можливий з технічної точки зору та в яких варіантах реальний виділ в окремий об'єкт права власності (в одиницю) частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у праві власності на будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1, що складає 1/2 частину?
2.Надати розрахунок різниці вартості часток для кожного варіанту виділення часток із спільної часткової власності.
3. Чи склався між співвласниками порядок користування земельною ділянкою, в якому варіанті?
4.Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до часток: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - 1/2, ОСОБА_3 - 1/2.
Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 надати експерту необхідну технічну документацію на будівлі та допустити експерта для проведення експертних досліджень.
Обов'язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова
22.03.2013