справа № 2-1604/08
заочне
04 грудня 2008 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Шевцова Н.В.
при секретарі Магась Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства Укртелеком, від імені якого діє Цех електрозвязку №15 Центру електрозвязку №2 м. Світловодськ Кіровоградської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозвязку в сумі 200 грн. 48 коп.,-
Позивач - відкрите акціонерне товариство Укртелеком, від імені якого діє Цех електрозвязку №15 Центру електрозвязку №2 м. Світловодськ Кіровоградської філії ВАТ Укртелеком (далі ВАТ " Укртелеком") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозвязку в сумі 200 грн. 48 коп. Позов обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ "Укртелеком" на підставі договору №1216 від 17 серпня 2004 року і користувався телефоном номер НОМЕР_1 . Згідно вказаного договору, відповідач зобов"язаний був своєчасно вносити плату за послуги електрозв"язку, але цього не робив, через що виникла заборгованість в сумі 200 грн. 48 коп. за період з 01 листопада 2007 року по 01 жовтня 2008 року, яку відповідач добровільно сплатити не бажає. Відповідачу 16 липня 2008 року було надіслано попередження про наявність заборгованості та строки її виплати, однак від погашення боргу відповідач відмовляється.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просить суд позов задовольнити повністю та справу розглядати за його відсутності( а.с.21)
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22), поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в звязку з чим, згідно ухвали Знамянського міськрайонного суду від 04 грудня 2008 року, розгляд цивільної справи проводиться заочно.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме: заяву представника позивача, договір про надання послуг електрозв"язку №1216 від 17 серпня 2004 року, розрахунок заборгованості за послуги електрозв"язку ОСОБА_1 , реєстр на відправку поштової кореспонденції, заяву про встановлення квартирного телефону, наряд №526, суд вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.257 ЦК України, ст.ст.15, 81, 224- 226, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ Укртелеком, від імені якого діє Цех електрозвязку №15 Центру електрозвязку №2 м. Світловодськ Кіровоградської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозвязку в сумі 200 грн. 48 коп. - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком, від імені якого діє Цех електрозвязку №15 Центру електрозвязку №2 м. Світловодськ Кіровоградської філії ВАТ Укртелеком заборгованість за несплату послуг електрозв"язку в сумі 200 грн. 48 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. 00 коп., судовий збір в суммі 51 грн. 00 коп., а всього стягнути 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 48 коп.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.В. Шевцова