Справа №1-321/08
04 грудня 2008 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградскої області
в складі : головуючого Поповой Н.І.
при секретарі Зеленскій Т.В
с участю прокурора Голощапової А.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , а зареєстрованого в цьому АДРЕСА_2 , раніше ІНФОРМАЦІЯ_7 , -
за ч.1 ст.121 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.
24 серпня 2008 року неповнолітній ОСОБА_2 , маючи умисел на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки, виниклої між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній діючи умисно наніс ОСОБА_3 удар в спину, від якого той впав на підлогу обличчям до гори. Після чого підсудний ОСОБА_2 взявши голову ОСОБА_3 вдарив нею об підлогу. Потім схилившись над ним наніс близько 10 ударів кулаком правої руки в голову, після чого наніс два удари ногою зверху вниз в грудну клітину. Від сукупності локальних травматиних впливів неповнолітній ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку 2-3 ст., субарахноідальний крововилив, рвана рана верхної губи, багаточисельні синці, ссадини обличчя, біля орбітальної гематоми, відтік головного мозку, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 24 серпня 2008 року під час розпиття спиртних напоїв за місцем проживання його знайомої ОСОБА_4 Пишбил в АДРЕСА_4 між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_3 біля 10 ударів кулаком в область голови та двох
2
ударів ногою в грудну клітину.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 , його вина в повному обсязі пред'явленого йому обвинуваченні, встановлена судом і підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні.
Із протоколів огляду місця події /а.с.4, 6-11/ видно, що таким є домоволодіння АДРЕСА_4 , яким зафіксовані сліди крові, місце знаходження потерпілого ОСОБА_3
Із протоколів огляду предметів /а.с. 26, 29/ видно, що одяг, в якому був одягненний ОСОБА_3 та футболка ОСОБА_2 , оглянуті та приєднані до кримінальної справи в якості речових доказів / а.с. 27, 30/.
З висновків судово- дитологічної-імунологічної експертиз / а.с. 35-36, 40-41, 45-48, 52-54/ видно, що на виявлених на одязі потерпілого і підсудного слідів крові, належать самим потерпілому і підсудному.
Із висновку судово-медичної експертизи /а.с.58-60/ видно, що у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку 2-3 ст., субарахноідального крововиливу, рваної рани верхньої губи, багаточисельних синців, ссадин обличчя, біля орбітальних гематом, відтіка головного мозку, які по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винен в скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а тому його дії правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст.121 КК України.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений тяжкий злочин.
Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, навчається в професійно-технічному училищі.
Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному ним , що злочин він вчинив будучи неповнолітнім.
Обтяжуючою вину підсудного обставиною суд вважає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст.104 КК України.
По справі маються судові витрати в сумі 1277 грн. за проведення судових експертиз, які необхідно стягнути з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.104, 76 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання у виді п'яти років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:
1/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2/ періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
3
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 1277 грн. за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі / а.с. 27-28, 30-31/, які зберігаються в камері речових доказів Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - тримання під вартою відмінити, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайсуду Н.І.ПОПОВА