№К-18033/07
30 жовтня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на Постанову господарського суду Донецької області від 08.05.2007р. та Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2007р. у справі №26/80а за позовом ТОВ «Символ» до 1) державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька 2) Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участю прокуратури Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на Постанову господарського суду Донецької області від 08.05.2006р. та Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2007р. у справі №26/80а за позовом ТОВ «Символ» до 1) державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька 2) Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участю прокуратури Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, в якій скаржник посилається на те, що Рішення судів прийняті з порушенням норм матеріального права.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження, а саме, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі не зазначено поштова адреса відповідача-2 Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області та прокуратури Донецької області, номери засобу зв'язку.
В резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати Постанову господарського суду Донецької області від 08.05.2006р., при цьому до касаційної скарги додано Постанову господарського суду Донецької області від 08.05.2007р. З огляду на викладене, скаржник має уточнити вимоги касаційної скарги в частині, яке рішення суду першої інстанції ним оскаржуються, відповідно до ч. 2 ст. 213Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначені вище недоліки касаційної скарги унеможливлюють проведення підготовки справи до касаційного розгляду у строки, встановлені законодавством.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на Постанову господарського суду Донецької області від 08.05.2007р. та Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2007р. у справі №26/80а за позовом ТОВ «Символ» до 1) державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька 2) Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участю прокуратури Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень залишити без руху та надати строк до 30 листопада 2008 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар