01010 м. Київ, вул. Московська, 8
03.06.2008№ К-2577/07
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.,
при секретарі: Міненко О.М.
представники сторін в судове засідання не з'явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання (заяву) Державної Профспілкової організації пенсіонерів (атестованих) органів внутрішніх справ м. Миколаєва про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2003 по справі № 2/270
за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва
до Профспілкової організації пенсіонерів (атестованих) органів внутрішніх справ м. Миколаєва
про скасування державної реєстрації
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2003 по справі № 2/270 позов задоволено, скасовано державну реєстрацію Профспілкової організації пенсіонерів (атестованих) органів внутрішніх справ м. Миколаєва.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України 31.01.2007 (згідно штампу на поштовому конверті). І як вбачається із матеріалів касаційної скарги, відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги та обґрунтуванням підстав такого пропущення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Вищий адміністративний суд України, розглядаючи можливості відкриття касаційного провадження, перевіряє касаційну скаргу на відповідність ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції. А в силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Тобто, при розгляді клопотання про поновлення строку - суд розглядає вмотивовані підстави такого пропущення.
Як зазначено в клопотанні - підставою для поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відповідач вважає той факт, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2003 по справі № 2/270, - надійшло на адресу відповідача тільки 26.12.2006. Крім того, скаржник зазначає, що після обрання у червні 2006 року Яворського Валентина Олександровича головою профспілки, в грудні 2006 року голова асоціації пенсіонерів МВС передав до профспілки рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2003, до того ж на звернення до управління юстиції м. Миколаєва про звірку реєстраційних документів, було отримано позитивну відповідь про законність діяльності профспілки. Інших причин, що перешкоджали оскарженню судового рішення у визначений законом термін, відповідачем не зазначено.
Розглядаючи підстави, які викладені в клопотанні, необхідно врахувати ту обставину, що оскаржується рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2003 по справі № 2/27, строк оскарження якої визначено місячним терміном, який відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, сплив 16.01.2004. Крім того необхідно зазначити, що оскаржене судове рішення надсилалось сторонам по справі, що підтверджено штампом канцелярії суду від 23.12.2003 № 13258.
Таким чином, оскільки скарга позивача надійшла 31.01.2007 із пропуском встановленого законом строку, і суду не було наведено обґрунтованої причини, які унеможливили подачу як апеляційної так і касаційної скарги у визначені законом терміни, тому суд зазначені відповідачем причини не визнає поважними і не знаходить підстав для поновлення процесуального строку касаційного оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 103, ст.ст. 210-212, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволені клопотання (заяви) Профспілкової організації пенсіонерів (атестованих) органів внутрішніх справ м. Миколаєва про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2003 по справі № 2/270.
Касаційну скаргу Профспілкової організації пенсіонерів (атестованих) органів внутрішніх справ м. Миколаєва - залишити без розгляду.
Головуючий О.В. Карась
Судді А.І. Брайко
Г.К. Голубєва
А.О. Рибченко
М.О. Федоров