01029 м. Київ, вул. Московська, 8
28.10.2008№ К-11598/07
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Брайка А.І., Голубєвої Г.К., Рибченка А.О., Федорова М.О.
при секретарі: Прудкій О.В.
представники сторін в судове засідання не з'явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання Державного підприємства «Бухгалтерський сервіс» про поновлення строку подання касаційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 09.10.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2007 по справі № 5/2374-28/227А
за позовом Державного підприємства «Бухгалтерський сервіс»
до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
Постановою Господарського суду Львівської області від 09.10.2006 залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2007 по справі № 5/2374-28/227А - в позові відмовлено.
Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України 17.05.2007 (згідно штампу на поштовому конверті). І як вбачається із матеріалів касаційної скарги, позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги та обґрунтуванням підстав такого пропущення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Вищий адміністративний суд України, розглядаючи можливості відкриття касаційного провадження, перевіряє касаційну скаргу на відповідність ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції. А в силу ч. 3 ст. 212 цього Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Тобто, при розгляді клопотання про поновлення строку - суд розглядає вмотивовані підстави такого пропущення.
Як зазначено в клопотанні - підставою для поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги позивач вважає той факт, що постанова суду апеляційної інстанції від 13.02.2007 була направлена із запізненням. Інших причин пропуску строку скаржником не зазначено.
Розглядаючи підстави, які викладені в клопотанні, необхідно врахувати ту обставину, що оскаржується ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2007, строк оскарження якої визначено місячним терміном, який відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, сплив 13.03.2007. Крім того необхідно зазначити, що оскаржене судове рішення надіслано сторонам по справі 22.02.2007, що підтверджено реєстраційним штампом апеляційного господарського суду про відправлення кореспонденції сторонам, за чим можна вважати строк подовженим до 22.03.2007.
Таким чином, оскільки скарга позивача надійшла 17.05.2007 із пропуском встановленого законом строку (через 3 місяці і 4 дні після проголошення ухвали суду), і суду не було наведено обґрунтованої причини, які унеможливили подачу касаційної скарги у визначені законом терміни, тому суд зазначені позивачем причини не визнає поважними і не знаходить підстав для поновлення процесуального строку касаційного оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 103, ст.ст. 210-212, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволені клопотання Державного підприємства «Бухгалтерський сервіс» про поновлення строку касаційного оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 09.10.2006 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2007 по справі № 5/2374-28/227А.
Касаційну скаргу Державного підприємства «Бухгалтерський сервіс» - залишити без розгляду.
Головуючий О.В. Карась
Судді А.І. Брайко
Г.К. Голубєва
А.О. Рибченко
М.О. Федоров