Справа №22а-11044/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-32 інстанції - Садовий І.В.
(справа № 23/347/08-АП)
09 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз», м. Запоріжжя
на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.10.2008р. у справі № 23/347/08-АП
за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз», м. Запоріжжя
про: стягнення 1700 грн.,-
Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.10.2008р. у справі № 23/347/08-АП позов задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 29.10.2008р. /а.с. 28-29/.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 05.11.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 21.11.2008р. відповідач подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 28.10.2008р. у даній справі, яка зареєстрована судом 26.11.2008р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.10.2008р. у справі № 23/347/08-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява;
- у апеляційній скарзі зазначено про намір оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.10.2008р. у справі № 17/286/08-АП, а вимагає відповідач скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 28.10.2008р. у справі № 23/347/08-АП.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз» на постанову суду від 28.10.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- зазначити у апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява;
- зазначити у апеляційній скарзі постанову або ухвалу, що оскаржується.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз» на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.10.2008р. у справі № 23/347/08-АП - залишити без руху.
Зобов'язатиТовариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоюз» у строк до 20.01.2009року усунути недоліки апеляційної скарги :
- зазначити у апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява;
- зазначити у апеляційній скарзі постанову або ухвалу, що оскаржується.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя М.В. Мірошниченко