Справа №22а-11117/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-69 інстанції - Серкіз В.Г.
(справа № 13/543/08-АП)
08 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
на постанову Господарського суду Запорізької областівід 28.10.2008р. у справі № 13/543/08-АП
за позовом: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
до: 1- Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
2- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Ком ЛТД», м. Київ
про: визнання господарського зобов'язання оформленого договором поставки №41/11-05 від 16.11.2005р. недійсним; стягнення з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь держави 15.099,98 грн., отриманих за договором поставки №42/11-05 від 16.11.2005р.,-
Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.10.2008р. у задоволенні позову - відмовлено.
Позивач - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 07.11.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 25.11.2008р. позивач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 28.10.2008р. у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.10.2008р. у справі № 13/543/08-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.10.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- зазначити в апеляційній скарзі чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.10.2008р. у справі №13/543/08-АП - залишити без руху.
Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі у строк до 20.01.2009 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- зазначити в апеляційній скарзі чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя М.В. Мірошниченко