Справа № 22а - 6656/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 36 Кожан М.П.
№А36/15-08
23 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - доповідача - Туркіної Л.П.,
суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.
при секретарі - Красота А.О.
за участю представників сторін:
позивача - не прибув
відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аконіт», м. Кривий Ріг про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження
на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2008 року
у справі№А36/15-08
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аконіт», м. Кривий Ріг
доПівденної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
12.02.2008 р. господарським судом Дніпропетровської області за участю представників відповідача проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №А36/15-08 про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аконіт», м. Кривий Ріг.
Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 21.04.2008 р.
Не погодившись із постановою суду, позивач направив 05.06.2008 р. заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт обґрунтовує несвоєчасним виготовленням та направленням позивачу копії судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Відповідно до текстів журналу судового засідання та постанови, у судовому засіданні 12.02.2008 р. проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. Позивач не був присутнім у судовому засіданні 12.02.2008 р.
Відповідно до тексту постанови, постанову виготовлено у повному обсязі 21.04.2008 р., направлено позивачу 24.05.2008 р., про що свідчить відбиток штампу органу зв'язку на конверті (а. с. 110), отримано останнім 27.05.2008 р.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, які не містять доказів своєчасного виготовлення та направлення сторонам копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
На підставі викладеного та враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аконіт», м. Кривий Ріг.
Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аконіт», м. Кривий Ріг про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2008 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження зазначеної постанови.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 13 годині 30 хвилин 04.11.2009 року в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином оформлені копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий суддя: Л.П. Туркіна
Судді А.О. Коршун
О.А. Проценко