Справа № 22а - 6691/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 28 Проскуряков К.В.
№5/32/08-АП
23 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - доповідача - Туркіної Л.П.,
суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.
при секретарі - Красота А.О.
за участю представників сторін:
позивача - Гущина А.В.
відповідача - Прокоф'єв С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Запорізької митниці, м. Запоріжжя про поновлення строку подання апеляційної скарги
на постановугосподарського суду Запорізької області від 27.03.2008 року
у справі№5/32/08-АП
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя», м. Запоріжжя
доЗапорізької митниці, м. Запоріжжя
про скасування податкового повідомлення від 05.07.2007 р. №5, -
27.03.2008 р. господарським судом Запорізької області за участю представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №5/32/08-АП про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя», м. Запоріжжя.
Зазначену постанову оформлено і підписано у повному обсязі 21.05.2008 р.
Не погодившись із постановою суду, відповідач подав 03.04.2008 р. заяву про апеляційне оскарження, 03.06.2008 р. апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк її подання
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що відповідач отримав постанову 28.05.2008 р., у зв'язку з чим не мав можливості вчасно оскаржити судове рішення.
У судовому засіданні представник апелянта клопотання підтримав. Представник позивача проти клопотання заперечив, зазначив, що несвоєчасне отримання копії судового рішення мало місце внаслідок бездіяльності митниці, яка не звернулась до суду з приводу видачі копії судового рішення та несвоєчасно подала заяву про апеляційне оскарження.
Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Відповідно до текстів журналу судового засідання та постанови, у судовому засіданні 27.03.2008 р. за участю представників сторін проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.
Як вбачається із матеріалів справи, постанову виготовлено у повному обсязі 21.05.2008 р., тобто після спливу строку встановленого ст. 160 КАС України, отримано відповідачем 28.05.2008 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції митниці на постанові суду (а. с. 33).
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, які не містять доказів своєчасного виготовлення та направлення сторонам копії судового рішення, колегія судді вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Запорізької митниці, м. Запоріжжя про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 27.03.2008 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження зазначеної постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий суддя: Л.П. Туркіна
Судді А.О. Коршун
О.А. Проценко