Дело №1-214-2007
20 июля 2007 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Саржевской И.В.
при секретаре Олейник С. Н.
с участием прокурора Викторова В.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красный Лиман уголовное
дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ2, украинца,
гр-на Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, суд, -
Согласно исполнительного листа № НОМЕРІ, выданного Краснолиманским городским судом Донецкой области 02.06.2003 года, ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание его несовершеннолетних детей - сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, до достижения сыном ОСОБА_3 совершеннолетия, после чего выплачивать в размере 1\4 части всех видов заработка и доходов, ежемесячно, на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, но не менее 1\2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная с 21.05.2003 года года и до достижения детьми совершеннолетия.
Однако ОСОБА_2 злостно уклоняется от платежей, установленных решением суда, алиментов, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывает, в результате чего образовалась задолженность за период времени с 07.01.2007т года года по 13.06. 2007 года, в сумме 1941, 66 гривен.
Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Кроме того, суду подтвердил, что на основании решения Краснолиманского городского суда, он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, в размере 1/3 части его заработка и доходов ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия в пользу ОСОБА_1. Алименты он не выплачивал, материальную помощь добровольно не оказывал. Понимает, что обязан содержать ребенка. Задолженность по алиментам в размере 1941, 66 гривен не оспаривает. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что ранее с ОСОБА_2 состояла в зарегистрированном браке. От совместной жизни они имеют сыновей -.ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения. На основании решения Краснолиманского городского суда Донецкой области в 2003 году с подсудимого в ее пользу взысканы алименты на содержание ее несовершеннолетних детей, в размере 1\3 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, но не мене 1/2части необлагаемого минимума доходов граждан. Однако ОСОБА_2 алименты не выплачивает, добровольно материальную помощь не оказывает, на ее просьбы погасить задолженность не реагирует. На настоящее время образовалась задолженность в размере 31941, 66 гривен.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: представлением начальника ОГИС Краснолиманского городского управления юстиции (л.д.З), копией исполнительного листа (л.д.5-6), справкой ОГИС Краснолиманского городского управления юстиции о размере задолженности алиментов (л.д.4), копиями св-в о рождении детей (л.д.10), , справкой центра занятости (л.д.12).
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и тяжесть преступления, причины и мотивы совершения преступления, а также данные о его личности: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не работает, ранее не судим, суд считает возможным избрать ему меру наказания, не связанную с ограничением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 УК Украины к сто часам общественных работ.
Мера пресечения ОСОБА_2 не избиралась.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течение 15 дней.