Дело №1-221-07
18 июля 2007 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Саржевской И.В.
при секретаре Олейник С. Н.
с участием прокурора Гунько М. И.
защитника ОСОБА1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красный Лиман дело в отношении
ОСОБА2, ІНФОРМАЦІЯ1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ2, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы,
ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСАІ,
о применении принудительных мер медицинского характера, суд, -
26 мая 2007 года, примерно в 14 часов, ОСОБА2, с целью совершения хищения металла, пришел на подъездные пути базы ПМС-10 Донецкой железной дороги, расположенной в г. Красный Лиман Донецкой области, гду умышленно, из корыстных побуждений, тайно с железнодорожной платформы № 19412857, являющейся собственностью ПМС-10, снял и похитил авторегулятор тормозной системы вагона, причинив материальный ущерб ПМС-10 на сумму 655, 70 гривень. В этот же день, при переносе похищенного домой, он в 14 час. 30 мин. был задержан работниками Краснолиманской военизированной охраны, доставлен в ЛО на станции Красный Лиман, где похищенный авторегулятор у него был изъят работниками милиции.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА2 совершил общественно-опасное деяние, квалифицируемое как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что общественно-опасное деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело имело место, совершено ОСОБА_2 и оно подпадает под действие ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Совершение ОСОБА2 общественно-опасного деяния подтверждается материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1), рапортом подразделения военизированной охраны (л.д.5), протоколом личного досмотра, изъятия вещей (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.12-13), сообщением о том, что территория не охраняется (л.д.16), актом техосмотра похищенного авторегулятора (л.д.22), справкой о стоимости авторегулятора (л.д.23).
Согласно выводам акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № HOMEP1от ІНФОРМАЦІЯ_3 года (л.д.57-60), у ОСОБА2, ІНФОРМАЦ1Я_1 года рождения, имеется эпилепсия, вследствие перенесенного менингоэнцефалита, судорожная форма с частыми генерализованными припадками, частотой 1-3 раза в месяц с нарастающим слабоумием, частыми дисфориями. В момент совершения инкриминируемого деяния не мог осозновать свои действия и руководить ими. В период совершения деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. В настоящее время
0С0БА2 не может осознавать свои действия и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Суд считает, что ОСОБА2 необходимо применить принудительные меры
медицинского характера.
Руководствуясь ст. ст. 419-412 УПК Украины, ст. 94 УК Украины, суд, -
ОСОБА2 применить принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Гражданский иск, заявленный ГП «Донецкая железная дорога», о взыскании материального ущерба на сумму 30, 07 гривень оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Красный Лиман, уничтожить; авторегулятор, возвращенный ПМС-10 Красный Лиман Донецкой суд, оставить по принадлежности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.