02 лютого 2009 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Восточная фруктовая компания» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Восточная фруктовая компания», треті особи-Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Відділ земельних ресурсів у Куп'янському районі Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, відшкодування матеріальної і втраченої вигоди, визнання недійсними умов оспорюваного договору та визнання дійсними умов первісного договору оренди земельної ділянки,
Ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково.
02.01.2009 року до суду відповідачем подана заява про апеляційне оскарження вказаного рішення суду, а 23.01.2009 року - апеляційна скарга.
Згідно ч 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження відповідачем подана 02.01.2009 р., а апеляційна скарга -23.01.2009 р.. Таким чином, апелянтом допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2008 року.
Відповідно до вимог ст. 72, 73, ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.
Між тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду від апелянта не надійшло. Не містить такого клопотання й апеляційна скарга.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду.
Проте ТОВ «Восточная фруктовая компанія» не позбавлено можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ч.3 ст.294, ч.1, 3 ст.297 ЦПК України суддя,-
Апеляційну скаргу ТОВ «Восточная фруктовая компания» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Восточная фруктовая компания», треті особи-Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Відділ земельних ресурсів у Куп'янському районі Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, відшкодування матеріальної і втраченої вигоди, визнання недійсними умов оспорюваного договору та визнання дійсними умов первісного договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.
Цивільну справу за вказаним позовом повернути до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя:підпис
Копія вірна, суддя-