копія
Справа №22ц-48/2009р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 48 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
05 лютого 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.
суддів - Колбіної Т.П., Сундукова В.М.
при секретарі - Кілівник Н.І.
за участю - позивача ОСОБА_2
- представника позивача - ОСОБА_3
- представника відповідача-ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
У липні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 400,00 щомісячно та на утримання позивача 200,00 грн. щомісячно. Вимоги мотивовані тим, що сторони сумісно не проживають, дочка проживає з позивачем, позивач не працює, знаходить у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач має можливість оказувати матеріальну допомогу, але ухиляється від цього. Крім того, просила стягнути з відповідача витрати пов'язані з наданням юридичних послуг.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 серпня 2008 року позов задоволено.
З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судак на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною 18-ті річчя, починаючи з 22 липня 2008 року.
З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судак на користь та утримання ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи з 22 липня 2008 року.
Допущено до негайного виконання стягнення аліментів в межах місячного платежу.
З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті витрати на юридичну допомогу в сумі 150 грн.
Вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду, як ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ј частки заробітку, але не менше 30 % пожиточного мінімуму, на утримання дружини - 1/8 частки заробітку до досягнення дочкою 3-х літнього віку. Скарга мотивована тим, що підстав для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі немає, оскільки він має постійний дохід, крім того не має можливості сплачувати аліменти у сумі, що стягнута судом.
Заслухавши пояснення представника відповідача, яка підтримала апеляційну скаргу, пояснення позивача та її представника, які згодні з рішенням суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що сторони з 22.06.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5 (а.с.5), ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), дитина знаходиться на утриманні матері - позивача по справі (а.с.7), яка через малолітній вік дитини не має можливості працевлаштуватися.
Враховуючи викладене, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання та на утримання доньки.
З такими висновком суду погоджується колегія суддів.
Однак, при визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд безпідставно керувався вимогами ст. 184 СК України та визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 з 01.04.2005 року і до наступного часу працює у ПП МПЗ «Ковбаси Камо» та отримує постійний фіксований заробіток, заслуговують уваги, оскільки підтверджені доказами, не суперечать матеріалам справи ( у позовній заяві вказано місце роботи відповідача).
Колегія суддів приймає та досліджує надані відповідачем докази, враховує, що справа розглянута судом у попередньому судовому засіданні, без встановлення матеріального становища відповідача, характеру та розміру його доходів.
Доказів, що відповідач отримує дохід нерегулярно, або не в грошовій формі, суду не надано, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні, з визначенням розміру аліментів, на підставі вимог ст.ст. 80,183 СК України, у частині від заробітку відповідача.
Враховуючи вимоги ст.ст.80,182 СК України, колегія суддів приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, на утримання позивача - 1/6 частки усіх видів заробітку, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу у такому розмірі.
Висновок суду про стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу в розмірі 150 грн., колегія суддів вважає обґрунтованим, зробленим на підставі вимог ст.84 ЦПК України, а тому підстав для скасування рішення суду в цій частині немає.
Керуючись ст.ст. 94,180,182,183 СК України, ст.ст.303,304,п.3 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 серпня 2008 року змінити в частині визначення розміру аліментів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною 18-ті річчя, починаючи з 22 липня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь та утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи з 22 липня 2008 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України у двох місячний строк.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підписи/ Т.П. Колбіна
В.М. Сундуков
Копія вірна
суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна