Справа № 22ц-44/2009р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 24 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
05 лютого 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.
суддів - Водяхіної Л.М., Алєєвої Н.Г.
при секретарі - Благовідові А.В.
за участю - відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - Наумова Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного Товариства «Енергетична Компанія «Севастопольенерго» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергетична Компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
У січні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство «Енергетична Компанія «Севастопольенерго» (далі ВАТ «ЕК «Севастопольенерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 і просило стягнути з відповідача збитки, які були заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією у розмірі 636 грв. 37 коп.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач заподіяв збитки позивачеві шляхом порушення Правил користування електричної енергією шляхом самовільного підключення до електромережі.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 листопада 2008 року у задоволенні позову ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення та постановлення нового, яким позовні вимоги задовольнити. Вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, та при невідповідності висновків суду обставинам справи.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, яку позивач поставляє у квартиру АДРЕСА_1. При проведенні перевірки представниками ВАТ ЕК «Севастопольенерго» встановлено, що відповідач порушила правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі, про що складений акт про порушення правил користування електричною енергією від 22 червня 2006 року. На підставі вказаного акту, представниками позивача була нарахована сума збитків у розмірі 636,37 грн., понесених підприємством позивача, згідно Методики начислення розміру відшкодування, нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.99 року.
Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив с того, що відповідач підключився до електричної мережі через електролічильник, який зафіксовував кількість спожитої електроенергії, яка була оплачена, у зв'язку з чим збитків позивач не поніс.
З такими висновками суду погоджується судова колегія.
Як поясніла відповідачка, в результаті збою комп'ютера в 2002 році у неї нібито утворилася заборгованість в сумі 65 грн., за яку її відключили від електропостачання в 2006 році. Проте ніяких доказів того, за який період утворилася у відповідачки заборгованість позивач не надає. Обґрунтованість відключення позивач, так само не підтвердив, з позовом про стягнення заборгованості в сумі 65 грн. до суду не звертався.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що квартира відповідачці була підключена до електромережі через електролічильник. ОСОБА_1, згідно з показань електролічильника, регулярно вносила оплату за спожиту електроенергію, що підтверджується квитанціями у матеріалах справи. Зв'язку з цим суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що ОСОБА_1 не нанесла ніяких збитків позивачу.
Таким чином, судова колегія вважає, що рішення суду є законним і обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому у відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України підстав для його скасування не має.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,
Апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного Товариства «Енергетична Компанія «Севастопольенерго» - відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 листопада 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий : В.П.Клочко
Судді: Л.М.Водяхіна
Н.Г.Алєєва