У Х В А Л А справа 274/1133/13-к
провадження: 1-в/0274/130/13
м. Бердичів
18.03.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря судових засідань Бакалович І.В., прокурора Сідлецького В.Ю., представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_2, представника спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації Магалецького Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 21.10.1996 року за ст.ст. 86-1, 44, ч. 2 ст. 17, ст.ст. 86-1, 44, ч. 1 ст. 222, ст.ст. 14, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 23.07.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 17.10.2002 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
- 12.04.2005 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
засудженого 09.07.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Початок строку: 14.02.2009 року.
Кінець строку: 14.04.2014 року,
встановив :
на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Засуджений клопоче про його умовно-дострокове звільнення від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою довів своє виправлення, але спостережна комісія не підтримала подання про його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судове засідання не доставлений, надав заяву з проханням розглянути подання в його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності засудженого, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його заявою і звернувся до суду із письмовою заявою про слухання справи за його відсутності.
Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судовому засіданні показав, що 31.01.2013 року при розгляді матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_4, подання Райківської ВК -73 про умовно -дострокове звільнення засудженого залишено без погодження, з тих підстав, що ОСОБА_4 має три непогашені судимості, раніше звільнявся умовно-достроково і скоїв в цей період злочин.
Представник Райківської ВК (№73) підтримав заяву засудженого ОСОБА_4 та позитивно охарактеризував його, вважає за можливе умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання.
Прокурор вважає позицію спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації хибною, зазначив, що є всі підставити задоволити заяву засудженого, оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до прці довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, представника адміністрації колонії, представника спостережної комісії, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява засудженого про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений хоча й не мав стягнень за час відбування покарання, а лише заохочення, однак ОСОБА_4 відбуває покарання за тяжкий злочин, який вчинив під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком, причому двічі засуджувався за злочини, вчинені під час невідбутої частини покарання, має 3 непогашені судимості, до закінчення терміну відбування покарання залишається великий термін, тому суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2009 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Засудженому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий