15.03.2013
Справа № 696/325/13-ц
2-о/696/21/13
15 березня 2013 року Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Романової Н. Г.
при секретарі Чередник Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Лебедівська сільрада Кам'янського району Черкаської обл., ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду із заявою, зацікавлені особи Лебедівська сільрада Кам'янського району Черкаської обл., ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його рідна баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 2,78 га., що розташована в адмінмежах Лебедівської сільради Кам'янського району Черкаської обл., яку вона за заповітом від 07.02.2007 р. заповіла йому. Однак через розбіжності в написанні імені баби у всіх документах «ОСОБА_3» і держакті на право приватної власності на землю «ОСОБА_3», держнотаруіс відмовила у видачі свідоцтва про право власності на вказану вище земельну ділянку, майновий пай та грошовий вклад, у зв'язку з чим вимушений був звернутись до Кам'янського райсуду із заявою про визнання права власності на зазначене майно.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала заяву, просила її задоволити, зазначивши, що ім'я ОСОБА_3 в держакті на право приватної власності на землю записано, як «ОСОБА_3» помилково, просила поновити строк позовної давності по даному спору, так як на дату смерті ОСОБА_3 заявник був неповнолітній.
Представник зацікавленої особи Лебедівської сільради Кам'янського району Черкаської обл. в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 15.03.2013 р. від сільського голови ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільради, позовні вимоги підтримують повністю.
Зацікавлена особа ОСОБА_6 заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення.
Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи ОСОБА_6, допитавши свідків дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла баба заявника ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 16.03.2007 р. видане виконкомом Лебедівської сільради Кам'янського району Черкаської обл. а/з № 7), яка відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.1955 р., виданого Вербівським сільЗАГСом Кам'янського району, як ОСОБА_3 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Лебедівка Кам'янського району Черкаської обл.
З витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 16.02.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 одружилась із ОСОБА_9 05.04.1975 р., після реєстрації шлюбу прізвище змінила на - ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.07.1993 р. виданого Лебедівською сільрадою Кам'янського району Черкаської обл. ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_11; після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_3.
Із заповіту від 07.02.2007 р. посвідченого приватним нотаріусом Кам'янського райнотокругу ОСОБА_17. р № 223 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 майно, в т. ч. земельну ділянку розміром 2,78 га, що знаходиться на території Лебедівської сільради Кам'янського району.
Довідкою Кам'янського міського голови ОСОБА_12 від 20.02.2013 р. № 386 підтаверджується, що ОСОБА_3, 1955 р. н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. згідно довідки від голови вуличного комітету проживала в АДРЕСА_1, на час її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_11, 1958 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 026399 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,78 га, що розташована в адмінмежах Лебедівської сільради Кам'янського району Черкаської обл.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що знали ОСОБА_3 з дитинства, звати її було «ОСОБА_3», так як вона була уродженкою с. Лебедівка Кам'янського району і росла разом із ними, відвідувала школу. При житті ОСОБА_3 говорила, що все своє майно заповість внуку - ОСОБА_12, зокрема земельний пай, який мала в с. Лебедівка Кам'янського району, де працювала завідуючою фермою в колгоспі.
Постановою держнотаріуса Кам'янського райнотокругу ОСОБА_16 від 13.07.2012 р., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, майновий пай і грошовий вклад після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що ним не подані відповідні документи.
Суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду ОСОБА_1, оскільки він пропустив його з поважних причин, так як на дату смерті баби мав лише 13 років.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту… належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Враховуючи викладене, зокрема, що зібрано достатньо доказів для встановлення вказаного вище факту, зацікавлені особи визнали дану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі ст. 256 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності бабі заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Лебедівка Кам'янського району Черкаської обл. Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 026399 виданого 05.01.2002 р. Лебедівською сільрадою Кам'янського району Черкаської обл., р № 58.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя