Єдиний унікальний номер 722/460/13-ц
Номер провадження 2/722/233/13
19 березня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом Дасевич -ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21.10.2001 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису за №82. Шлюб для позивачки - повторний, для відповідача - перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільним сімейним життям прожили до липня 2012 року. Сім'я розпалася по тій причині, що сторони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Миритися не бажає.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Дасевич-Бойко».
Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 21.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису за №82.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сім'я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.
Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.
Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім'ї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки.
За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису за №82 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :