Дело № 1- 243 -53 - 2013
19 марта 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Гладуна В.Р.,
при секретарях - Хмиль О.Н., Смаль Е.В.
с участием прокурора - Дуравкиной Н.М.,
с участием защитника - ОСОБА_1,
с участием защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем ООО «Торговый Дом Северодонецкий АЗОТ» г Северодонецка, Луганской области, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных: ст. ст. 265 ч.1; 15 ч.2, 265 ч.3 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Андреевка Хмелевского района Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 265 ч.3 УК Украины
В 1998 году, в конце лета, начала осени, в г. Киеве на стихийном рынке возле универмага, расположенного при въезде в город, в автомобиле ВАЗ 2104 гос.НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, более точно время и место установить не представилось возможным, знакомый ОСОБА_3 по имени ОСОБА_6, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, забыл полиэтиленовый пакет с тремя фрагментами металла. Примерно через два месяца, в г. Киеве на стихийном рынке возле универмага, расположенного при въезде в город, более точно время и место установить не представилось возможным, знакомый ОСОБА_3 по имени ОСОБА_6, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, пояснил ОСОБА_3, что эти фрагменты металла массой 338 г., 60 г. и 1840 г. являются радиоактивными материалами - ураном. ОСОБА_3, зная о том, что данные фрагменты металла массой 338 г., 60 г. и 1840 г. являются радиоактивными материалами, действуя умышленно, не имея предусмотренного Законом разрешения на обращение с радиоактивными материалами, перенес их и стал хранить в дачном даме АДРЕСА_3.
10 марта 2010 года, около 16 часов 35 минут на автовокзале г. Северодонецка, Луганской области, ОСОБА_5 предложил ОСОБА_3 продать радиоактивные материалы, пояснив, что ему известно об уране и у него имеются покупатели на данные радиоактивные материалы, на что ОСОБА_3 дал свое согласие, тем самым вступив между
собой в предварительный преступный сговор, направленный на передачу радиоактивного материала, обсудив время, место сделки, при этом оговорив суммы полученной прибыли за совершенную сделку.
17 марта 2010 года в период времени с 14 часов до 18 часов 30 минут работниками УСБУ Украины, при проведении оперативной закупки, возле базы отдыха "Сокол", расположенной по ул. Героев Труда в г. Славянске, были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые, действуя умышленно по предварительному сговору, пытались незаконно передать радиоактивные материалы - обедненный уран в металлической форме, массой 338 г., 60 г. и 1840 г., общей массой 2238 г., получив при этом от ОСОБА_6 деньги в сумме 10000 долларов США, которые были переданы ОСОБА_5, однако свой преступный умысел, направленные на незаконную передачу радиоактивного материала, до конца не довели по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны работниками УСБУ Украины. Тем самым ОСОБА_3 незаконно приобрел, носил, хранил радиоактивные материалы, без предусмотренного законом разрешения.
Кроме этого, 10 марта 2010 года, около 16 часов 35 минут на автовокзале г. Северодонецка, Луганской области, ОСОБА_5 предложил ОСОБА_3 продать радиоактивные материалы, пояснив, что ему известно об уране и у него имеются покупатели на данные радиоактивные материалы, на что ОСОБА_3 дал свое согласие, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на передачу радиоактивного материала, обсудив время, место сделки, при этом оговорив суммы полученной прибыли за совершенную сделку.
17 марта 2010 года в период времени с 14 часов до 18 часов 30 минут работниками УСБУ Украины, при проведении оперативной закупки, возле базы отдыха "Сокол", расположенной по ул. Героев Труда в г. Славянске, были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые, действуя умышленно по предварительному сговору, пытались незаконно передать радиоактивные материалы - обедненный уран в металлической форме, массой 338 г., 60 г. и 1840 г., общей массой 2238 г., получив при этом от ОСОБА_6 деньги в сумме 10000 долларов США, которые были переданы ОСОБА_5, однако свой преступный умысел, направленные на незаконную передачу радиоактивного материала, до конца не довели по причинам не зависящим от их воли, так как были задержаны работниками УСБУ Украины, таем самым ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили оконченное покушение на передачу радиоактивных материалов, без предусмотренного законом разрешения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_3 повторно.
В совершении данных преступлений подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 изобличаются собранными по делу доказательствами.
Так, подсудимый ОСОБА_3, частично признавший свою вину, в совершении данных преступлений, пояснил суду, что действительно в 1998 году, в конце лета, начала осени, он находился в г. Киеве, где на стихийном рынке возле универмага, расположенного при въезде в город, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2104 гос.НОМЕР_1, подвозил своего знакомого по имени ОСОБА_6. Когда его знакомый вышел из автомобиля, то забыл при этом свой полиэтиленовый пакет с тремя фрагментами металла. Примерно через два месяца, в г Киеве в том же месте он встретил этого знакомого по имени ОСОБА_6, который пояснил ему, что эти фрагменты металла являются деталями от какого-то прибора. Он - ОСОБА_3, решил их не выбрасывать и стал хранить по месту своего жительства, а затем на даче. 10 марта 2010 года, около 16 часов 35 минут на автовокзале г. Северодонецка, Луганской области, он встретился с ОСОБА_5, который предложил ему продать данный метал как цветной металл, на что он - ОСОБА_3, дал свое согласие. О том, что этот металл является радиоактивным материалом, он не знал. Так же ОСОБА_3 не отрицает тот факт, что 17 марта 2010 года в период времени с 17 часов до 18 часов работниками УСБУ Славянского ГО Украины, возле базы отдыха "Сокол", расположенной по ул. Героев Труда в г. Славянске, он был задержан при попытке продать указанный цветной металл. Деньги за металл он не брал, с ОСОБА_5 в сговор на продажу не вступал, о том, что это радиоактивный материал, он не знал.
Подсудимый ОСОБА_5, частично признавший свою вину в совершении данного преступления пояснил суду, что 17 марта 2010 года в период времени с 17 часов до 18 часов работниками УСБУ Славянского ГО Украины, возле базы отдыха "Сокол", расположенной по ул. Героев Труда в г. Славянске, он был задержан при попытке продажи ОСОБА_3 цветного металла. Он - ОСОБА_5 не знал о том, что данный металл является радиоактивным материалом. В предварительный сговор на его продажу он с ОСОБА_3 не вступал. Он был лишь посредником между ОСОБА_3 и людьми, которые хотели купить этот цветной металл. Деньги в сумме 10000 долларов США он не брал, они ему были подброшены, когда он находился в машине после его задержания.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных им на досудебном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании следует то, что 17 марта 2010 года он встретился на привокзальной площади г. Славянска с подсудимым ОСОБА_5 и другими лицами. ОСОБА_5 сообщил ему, что не хочет иметь дело с посредниками, а хочет разговаривать только с покупателем. Он - ОСОБА_6 сказал ОСОБА_5, что он и есть покупатель. Тогда ОСОБА_5 назвал цену за 1 кг. урана - 300000 долларов США. При этом ОСОБА_5 выдвинул условие, что покупать он - ОСОБА_6 радиоактивные материалы будет в три этапа. Сначала один фрагмент массой 80 г. который находится при нем, при ОСОБА_5, затем они едут в условленное место, где он - ОСОБА_5 и ОСОБА_3 продают ему - ОСОБА_6, два оставшиеся фрагменты радиоактивного материала весом 340 г. и 1800 г.. Он в свою очередь выдвинул свое условие, а именно перед тем как покупать три фрагмента радиоактивных материалов, он их должен осмотреть и убедиться в том, то это действительно радиоактивные материалы. ОСОБА_5 пригласил его в автомобиль, на котором они поехали туда, куда указывал ОСОБА_5. Они приехали в лесопосадку, где располагалась турбаза, напротив МРЭО г. Славянска. Прибыв на место, он и ОСОБА_5 прошли вглубь лесопосадки, где их ожидал ОСОБА_3. ОСОБА_3 спросил у него, согласен ли он с условиями, которые ему озвучил ОСОБА_5, на, что он ответил, что согласен. Затем они прошли еще дальше в лесопосадку, где ОСОБА_3 и ОСОБА_5 показали ему три фрагмента радиоактивного материала. Сначала ОСОБА_5 достал из своего кармана один фрагмент радиоактивного материала, а затем ОСОБА_3 достал два фрагмента радиоактивного материала. Он - ОСОБА_6 дозиметром измерил радиоактивный фон этих материалов, фон превышал 2000 мр./ час.. После чего он передал подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_3 деньги в сумме 10000 долларов США за указанные три фрагмента радиоактивных материалов. Деньги у него взял ОСОБА_5. ОСОБА_3 взял эти три фрагмента радиоактивных материалов, и они втроем пошли к машинам. При подходе к автомобилям подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 были задержаны работниками СБУ. ОСОБА_3 стал убегать и выбросил указанные материалы, которые были впоследствии обнаружены и изъяты. ОСОБА_3 был так же задержан. ОСОБА_5 тоже был задержан и у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме10000 долларов США, которые он ему передал за радиоактивные материалы (том.1, л.д.367-370).
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что он в качестве следователя принимал участие в расследовании данного уголовного дела, он допрашивал подозреваемых. Он же составлял и протокол задержания от 18 марта 2010 года. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в горотдел милиции г. Славянска были доставлены 18 марта 2010 года. Материалы составлялись работниками СБУ. Деньги были изъяты у кого-то из подсудимых. Он проводил осмотр денежных средств 26.04.2010 года, а в протоколе допустил техническую ошибку, указав год - 2009, вместо 2010 года.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что он как следователь допрашивал подсудимого ОСОБА_3 в качестве подозреваемого 18 марта 2010 года, в тот день, когда его задержали в качестве подозреваемого.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что он как сотрудник СБУ Украины принимал участие в оперативных действиях по оперативной закупке радиоактивных материалов «уран». Принимал он участие на основании имеющегося постановления. Когда была получена информация о готовящемся преступлении, была создана оперативная группа, в состав которой он входил. Его заданием было получение 10000 долларов США в финансово экономическом отделе СБУ, что им было и сделано.
В г. Славянске им был произведен осмотр денежных средств, которые были в последствии вручены оперативному покупателю, а затем изъяты у подсудимого. Участие работников СБУ Украины в оперативном мероприятии производилось на основании процессуальных документов, которые засекречены.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что он как сотрудник СБУ Украины принимал участие в задержании подсудимых при попытке передать радиоактивные материалы «уран». У подсудимых было изъято три фрагмента «урана» и деньги в сумме 10000 долларов США.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что он как сотрудник СБУ Украины принимал участие в оперативных действиях по оперативной закупке радиоактивных материалов «уран». В г. Славянске он принимал участие в осмотре денежных средств в сумме 10000 долларов США, которые были в последствии вручены оперативному покупателю, а затем изъяты у подсудимого. Так же были изъяты три фрагмента радиоактивного материала, два сразу и один позже.
Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что 17 марта 2010 года он находился в МРЭО гор. Славянска и был приглашен работником милиции в качестве понятого при изъятии радиоактивного материала. Близко к месту происшествия они не подходили, так как им сказали, что это опасно. Из понятых был еще кто-то, но он уже точно не помнит. Изъятие происходило в лесопосадке, которая находится через дорогу от МРЭО. На месте изъятия находились какие-то люди, но они близко не подходили, наблюдали со стороны, поскольку им сказали, что это опасно. При них изъяли предмет, небольшой сверток или коробочек темного цвета- красного или черного. Он впервые увидел этот коробочек в руках какого-то мужчины, но откуда он взялся, он не знает. Он подписывал документы, что принимал участие в качестве понятого при изъятии и читал их, это происходило в автомобиле.
Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что 17 марта 2010 года в районе МРЭО был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии в лесном массиве, напротив МРЭО было изъято какое-то вещество. Изъятие происходило на расстоянии 15-20 метров от дороги, в глубине лесного массива. На месте изъятия находились люди, но он близко к месту не подходил, поскольку ему пояснили, что там могут быть радиоактивные вещества. На расстоянии он видел, что люди что-то измеряли и видел небольшой предмет. Кто и когда составлял документы, которые он подписывал, он не помнит, но подписывал эти документы там же, у дороги.
Из показаний свидетеля ОСОБА_16, данных им на досудебном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует то, что 17 марта 2010 года в дневное время он по просьбе своего знакомого ОСОБА_5 привез его в гор. Славянск, на ж/д вокзал. ОСОБА_5 пояснил, что едет по делам бизнеса, не пояснив по каким именно. На ж/д вокзале ОСОБА_5 встречался с незнакомыми ему мужчинами, о чем разговаривали, он не знает. С одним из мужчин поехали в лесопосадку, расположенную возле МРЭО, где их ожидал еще один мужчина. О чем разговаривали, он не знает. Потом вернулись на ж/д вокзал и еще с одним мужчиной, вновь вернулись в лесопосадку. Через время их задержали работники СБУ (том.1, л.д.110-111).
Кроме показаний подсудимых, свидетелей, вина подсудимых подтверждается и другими письменными доказательствами, собранными по делу.
Так, из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативная закупка», от 11 февраля 2010 года, видно, что в отношении свидетеля по делу, согласно списка к обвинительному заключению, - ОСОБА_17, уголовное дело в отношении которого прекращено, и других неустановленных на тот момент лиц, была санкционирована оперативная закупка радиоактивных материалов (том.1, л.д.8).
Согласно акту осмотра денежных средств от 17 марта 2010 года, денежные средства в сумме 10000 долларов США, предоставленных для проведения оперативной закупки радиоактивных материалов, были осмотрены работниками СБУ Украины в присутствии понятых (том.1, л.д.9,10).
Из акта осмотра покупателя №1, который осуществляет оперативную закупку радиоактивных материалов, от 17 марта 2010 года, видно, что покупатель осмотрен работниками СБУ Украины в присутствии понятых и у него кроме мобильного телефона, каких либо посторонних предметов не выявлено (том.1, л.д.11).
Из протокола вручения денежных средств покупателю №1, который осуществляет оперативную закупку радиоактивных материалов, от 17 марта 2010 года, видно, что ему были вручены в присутствии понятых, именно те денежные средства в сумме 10000 долларов США, которые были предоставлены для проведения оперативной закупки и которые ранее были осмотрены (том.1, л.д.12-38).
Из протокола осмотра места происшествия от 17 марта 2010 года, начатого в 19 часов 05 минут и законченного в 22 часа 50 минут, видно, что местом осмотра является территория ландшафтного парка района «Славянский курорт» г. Славянска, расположенная с левой стороны от базы отдыха «Сокол», находящейся по ул. Героев Труда напротив МРЭО г. Славянска, где были обнаружены и изъяты два фрагмента радиоактивных материалов с большим удельным весом (том.1, л.д.39-44).
Из протокола осмотра места происшествия от 18 марта 2010 года, начатого в 00 часов 40 минут и законченного в 01 час 20 минут видно, что местом осмотра является кабинет Славянского ГО УСБУ в Донецкой области, где подсудимый ОСОБА_5 добровольно выдал денежные средства в сумме 10000 долларов США (том.1, л.д.45-47).
Из протокола осмотра места происшествия от 18 марта 2010 года, начатого в 10 часов 10 минут и законченного в 10 часов 55 минут, видно, что местом осмотра является территория ландшафтного парка района «Славянский курорт» г. Славянска, расположенная с левой стороны от базы отдыха «Сокол», находящейся по ул. Героев Труда напротив МРЭО г. Славянска, где был обнаружен и изъят один фрагмент радиоактивного материала (том.1, л.д.48-50).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события видно, что подсудимый ОСОБА_3 рассказал и показал где и при каких обстоятельствах он совершил данные преступления (том.1, л.д.239-242).
Из заключения эксперта №1-17/486 от 26.05.2010 года и письма №35-10/57 от 22.01.2013 года заместителя директора НАН Украины Института Ядерных Исследований видно, что изъятые у подсудимых три фрагмента обедненного урана являются радиоактивным материалом массой 338 г., 60 г. и 1840г. (том. 1, л.д.324-329, том.2, л.д. ).
Из протокола осмотра от 26.04.(2009) 2010 года видно, что денежные средства в сумме 10000 долларов США, изъятые у ОСОБА_5, были осмотрены в присутствии понятых (том.1, л.д.346).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимых полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_3 правильно квалифицировано: по ст.265 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение радиоактивных материалов, без предусмотренного законом разрешения; по ст.ст. 15 ч.2, 265 ч.3 УК Украины, как оконченное покушение на передачу радиоактивных материалов, без предусмотренного законом разрешения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, а содеянное подсудимым ОСОБА_5 правильно квалифицировано по ст.ст. 15 ч. 2, 265 ч. 3 УК Украины, как оконченное покушение на передачу радиоактивных материалов, без предусмотренного законом разрешения, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Каких либо иных обвинений подсудимым и иным лицам, орган обвинения в вину не вменяет, суд же, согласно требованиям ст. 275 УПК Укрины, рассматривает дело только в отношение подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения.
Суд не может согласиться с утверждениями подсудимого ОСОБА_3 в той их части, что он не знал о том, что материал, который он приобрел, носил, хранил и хотел продать, является радиоактивным, и в той их части, что у него не было предварительного сговора с
ОСОБА_5 на продажу радиоактивного материала, и с показаниями подсудимого ОСОБА_5 в той их части, что у него не было предварительного сговора с ОСОБА_3 на незаконную передачу радиоактивных материалов и то, что он не знал, что данный материал является радиоактивным.
Эти их утверждения противоречат собранным по делу доказательствам, а именно показаниям подсудимого ОСОБА_3, данным им на досудебном следствии, из которых следует то, что он приобрел три фрагмента материала в конце лета, начала осени 1998 года, которые в его автомобиле в г. Киеве забыл его знакомый по имени ОСОБА_16, с которым он встретился примерно через два месяца, после того как тот забыл эти фрагменты, в г. Киеве, и который пояснил ему, что эти три фрагмента являются радиоактивными материалами (том.1, л.д.157,158). Из которых так же следует то, что 10 марта 2010 года, примерно в 16 часов 35 минут на автовокзале г. Северодонецка, Луганской области, куда приехал ОСОБА_5, он встретился с ним и тот предложил ему - ОСОБА_3, продать эти радиоактивные материалы за 250000 долларов США, а вырученные деньги от продажи радиоактивного материала разделить между ними двумя, на что он дал согласие, согласившись с ОСОБА_5 разделить вырученные деньги от продажи радиоактивного материалы между собой (том.1, л.д.159). Из которых следует то, что 17 марта 2010 года дважды измерялся радиоактивный фон всех трех фрагментов двумя лицами специальными приборами и которые подтвердили, что данные материалы являются радиоактивными (том.1, л.д.160,161). Эти показания подсудимого ОСОБА_3, данные им на досудебном следствии, суд принимает во внимание и расценивает их как правдивые, поскольку он давал их добровольно без применения к нему недозволенных методов следствия, что он подтвердил в ходе судебного заседания. Утверждения подсудимого ОСОБА_3 в той их части, что он не знал, что продаваемый им материал является радиоактивным и то, что у него не было сговора с ОСОБА_5, противоречат и показаниям свидетеля ОСОБА_6, которые суд принимает во внимание как правдивые, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, исследованных в судебном заседании следует то, что 17 марта 2010 года он встретился на привокзальной площади г. Славянска с подсудимым ОСОБА_5, который сообщил ему, что не хочет иметь дело с посредниками, а хочет разговаривать только с покупателем. Он - ОСОБА_6 сказал ОСОБА_5, что он и есть покупатель. Тогда ОСОБА_5 назвал цену за 1 кг. урана - 300000 долларов США. Когда они приехали в лесопосадку, то он и ОСОБА_5 прошли вглубь лесопосадки, где их ожидал ОСОБА_3. ОСОБА_3 спросил у него, согласен ли он с условиями, которые ему озвучил ОСОБА_5, на, что он ответил, что согласен. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 показали ему три фрагмента радиоактивного материала. Сначала ОСОБА_5 достал из своего кармана один фрагмент радиоактивного материала, а затем ОСОБА_3 достал два фрагмента радиоактивного материала. Он - ОСОБА_6 дозиметром измерил радиоактивный фон этих материалов, фон превышал 2000 мр./ час.. (том.1, л.д.367-370). Кроме этого, указанные выше утверждения подсудимых, что между ними не было предварительного сговора, противоречат так же показаниям подсудимого ОСОБА_5, данным им на досудебном следствии, из которых следует то, что 10 марта 2010 года он действительно приезжал в г. Северодонецк, Луганской области, где на автовокзале встречался с подсудимым ОСОБА_3, с которым они договорились продать имеющийся у ОСОБА_3 радиоактивный материал, а именно договорились передать этот радиоактивный материал за вознаграждение, что и попытались сделать 17 марта 2010 года в г. Славянске, но не смогли, так как их задержали, при этом был изъят радиоактивный материал, три фрагмента, и у ОСОБА_5 деньги в сумме 10000 долларов США (том.1, л.д.101-103). Эти показания подсудимого ОСОБА_5, данные им на досудебном следствии, суд принимает во внимание, поскольку они даны им без применения к нему недозволенных методов ведения следствия, что подтвердил в ходе судебного заседания сам подсудимый ОСОБА_5. Кроме этого, тот факт, что указанные материалы являются радиоактивными подтверждается заключением эксперта №1-17/486 от 26.05.2010 года и письмом №35-10/57 от 22.01.2013 года заместителя директора НАН Украины Института Ядерных
Исследований из которых следует то, что изъятые у подсудимых три фрагмента обедненного урана являются радиоактивным материалом массой 338 г., 60 г. и 184 г. (том. 1, л.д.324-329, том.2, л.д. ). А поэтому не признание подсудимыми того, что между ними был предварительный сговор на незаконную передачу радиоактивных материалов и не признание подсудимыми того, что он знал, что данные материалы являются радиоактивными, суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности, а поэтому их показания в этой части не принимает во внимание. Кроме этого, подсудимые не отрицают того, что у них не было разрешения, предусмотренного Законом на обращение с радиоактивными материалами.
Суд так же считает необходимым, в обвинении, предъявленном подсудимым, указать время совершения ими преступления 17 марта 2010 года, как период времени с 14 часов до 18 часов 30 минут, поскольку примерно на это время указывали подсудимые в показаниях данных ими на досудебном следствии 18 марта 2010 года, сразу же на следующий день после совершения ими преступления, и это видно из протокола осмотра места происшествия от 17 марта 2010 года.
Кроме этого, суд считает правильными указанными в обвинении, предъявленном подсудимым, места совершения ими преступлений, как: стихийный рынок возле универмага, расположенного при въезде в город Киев, автомобиль ВАЗ 2104 гос.НОМЕР_1; дачный дом АДРЕСА_3; автовокзал г. Северодонецка, Луганской области; участок местности возле базы отдыха "Сокол", расположенной по ул. Героев Труда в г. Славянске. Данные места совершения противоправных деяний установлены из показаний самих подсудимых и из материалов дела.
Кроме этого, суд считает, что органами расследования не была нарушена инструкция «о порядке проведения оперативной закупки и контрольной поставки …» от 30 ноября 2001 года, поскольку в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля по делу ОСОБА_11 суду пояснил, что он как сотрудник СБУ Украины принимал участие в оперативных действиях по оперативной закупке радиоактивных материалов «уран», принимал он участие на основании имеющегося постановления о создании группы для проведения оперативной закупки. Все кто принимал участие, принимали его на основании процессуальных документов, которые он видел и которые засекречены. Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме этого, данный факт подтвердил и свидетель ОСОБА_13, и пояснивший так же суду то, что данные процессуальные документы могли быть уничтожены.
Кроме этого, судом с достоверностью установлено то, что денежные средства, выделенные на проведение оперативной закупки, были выделены в соответствии с законом и в соответствии с выше указанной инструкцией, что подтвердил тот же свидетель ОСОБА_11 и, что подтверждается кассовым ордером №58127 от 23 февраля 2010 года, истребованным судом (том.2, л.д. ).
Кроме этого, в судебном заседании с достоверностью установлено то, что днем события преступления было 17 марта 2010 года, в этот день были фактически задержаны и подсудимые. В порядке же ст. 106 УПК Украины, они были задержаны 18 марта 2010 года. Суд считает, что органами расследования не допущено, в связи с изложенным, права подсудимых, поскольку в материалах дела имеются заявления ОСОБА_5 и ОСОБА_3, от 18 марта 2010 года, о том, что они добровольно находились в здании Славянского ГО УСБУ с 17 марта 2010 года, и дали согласие на приглашение явиться в указанную организацию (том.1, л.д.92,93).
Кроме этого, суд принимает во внимание протокол осмотра места происшествия, от 18 марта 2010 года, в ходе которого у ОСОБА_5 были изъяты денежные средства в сумме 10000 долларов США, поскольку изъятие денежных средств производилось с участие понятых, и с 00 часов 40 минут, в здании Славянского ГО УСБУ, то есть после осмотра места происшествия, которое было проведено 17 марта 2010 года, с 19 часов 05 минут до 22 часов 55 минут, с участием того же сотрудника СБУ, на месте совершения
преступления, с которого до места расположения Славянского ГО УСБУ, необходимо было время для прибытия на место, где произвели изъятие денежных средств у ОСОБА_5.
Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_5 в той их части, что ему были подброшены деньги в момент его задержания. Эти его утверждения противоречат доказательствам по делу принятыми судом во внимание, а именно его же показаниям, данных им на досудебном следствии, и показаниям свидетеля ОСОБА_6, из которых следует, что ОСОБА_6 передал деньги в сумме 10000 долларов США, в счет будущей сделки по покупки у ОСОБА_5 и ОСОБА_3 радиоактивного материала. Так же суд не принимает во внимание в этой части показания подсудимого ОСОБА_5 и потому, что данная версия у него появилась лишь в ходе судебного следствия.
Так же суд принимает во внимание протокол осмотра, от 26.04.2009 года, в ходе которого были осмотрены деньги, изъятые у подсудимого ОСОБА_5. Суд расценивает как описку указание года проведения осмотра, как 2009 год, и считает установленным год проведения осмотра, как - 2010 год, поскольку в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, проводивший данный осмотр, пояснил суду, что проводил его в 2010 году, а ошибочно написал год, как 2009.
Суд не может сослаться в приговоре на показания лиц указанных в списке к обвинительному заключении в качестве свидетелей, а именно на показания: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, поскольку данные лица в ходе досудебного следствия были допрошены в качестве подозреваемых, в качестве свидетелей они допрошены не были, то есть не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Орган обвинения не заявляет ходатайство и не настаивает на доставке указанных лиц в судебное заседание и о допросе их в качестве свидетелей.
Кроме этого, суд считает необходимым указать в обвинении, предъявленном подсудимым органом обвинения, то, что преступный умысел подсудимых был направлен не на «реализацию» радиоактивного материала, а на его «передачу», поскольку такого квалифицирующего признака как «реализация» в инкриминируемой статье подсудимым - нет, а так же орган обвинения далее в обвинении указывает то, что подсудимые пытались именно передать радиоактивные материалы.
Так же суд принимает во внимание и заключение эксперта №1-17/486 от 26.05.2010 года, поскольку согласна ответа на запрос суда, ответа за №35-10/57 от 22.01.2013 года заместителя директора Национальной Академии Наук Украины, Института Ядерных Исследований, данная экспертиза была проведена в соответствии с Инструкцией о назначении и проведения судебных экспертиз (том.2, л.д. ).
Суд принимает во внимание и протоколы осмотра места происшествия (том.1, л.д.39-47) из которых видно, что радиоактивные материалы и деньги у подсудимых изымались в присутствии понятых, и каких либо письменные замечания подсудимые и иные участники, в протокол не вносили.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, согласно требованиям ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_5, судом не установлено.
Как смягчающие наказание, суд учитывает то, что подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются. Подсудимый ОСОБА_3 занимается общественно-полезным трудом, страдает рядом хронических заболеваний, имеет правительственную награду государства СССР, имеет на иждивении мать преклонного возраста, а поэтому суд признаёт необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3, назначение наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкций статей по которым он признан виновным. Суд так же принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_5 имеет преклонный возраст, страдает рядом заболеваний, а поэтому суд признаёт необходимым и достаточным для исправления, назначение подсудимому ОСОБА_5, наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, по которой он признан виновным.
Кроме этого, суд не может применить к подсудимым требования ст. 69 УК Украины, поскольку, ранее обвинительный приговор в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_5, был отменен апелляционной инстанцией, в том числе и за мягкостью, за применение ст. 69 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: три фрагмента радиоактивного материала -уран обедненный, хранящийся в ГСК «Радон» гор. Донецка на основании Постановления следователя от 31 мая 2010 года, следует обратить в доход государства; ценный пакет, в котором находятся денежные средства в сумме 10000 ( десять тысяч) долларов США, хранящиеся в бухгалтерии Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по постановлению следователя от 12 мая 2010 года, по квитанции № 7289 от 12 мая 2010 года, следует возвратить финансово-экономическому управлению СБУ Украины (выдавшему данные деньги по кассовому ордеру №58127 от 23 февраля 2010 года); вещественные доказательства по делу - блокнот с записями, изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 хранящийся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по постановлению следователя от 31 мая 2010 года по квитанции серия ФЭ № 027360 от 31 мая 2010 года, следует уничтожить, как не представляющий материальной ценности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. ст. 265 ч.1; 15 ч.2, 265 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона: по ст. 265 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. ст. 15 ч.2, 265 ч.3 УК Украины, в виде восьми лет лишения свободы.
Применить ст. 70 ч.1 УК Украины, и в соответствии с этой статьей уголовного закона, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательное определить наказание ОСОБА_3, в виде восьми лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 19 марта 2013 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время отбытое им под стражей в СИЗО 6 г. Артемовска, Донецкой области, с 18 марта 2010 года по 5 декабря 2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде с постоянного места жительства на «содержание под стражей» в СИЗО-6 города Артемовска Донецкой области, взяв его под стражу из зала суда немедленно.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 265 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде восьми лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 19 марта 2013 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время, отбытое им под стражей в СИЗО 6 г. Артемовска, Донецкой области, с 18 марта 2010 года по 15 февраля 2013 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде с постоянного места жительства на «содержание под стражей» в СИЗО-6 города Артемовска Донецкой области, взяв его под стражу из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу: три фрагмента радиоактивного материала -уран обедненный, хранящийся в ГСК «Радон» гор. Донецка на основании постановления следователя от 31 мая 2010 года, - обратить в доход государства; ценный пакет, в котором находятся денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) долларов США, хранящиеся в
бухгалтерии Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по постановлению следователя от 12 мая 2010 года, по квитанции № 7289 от 12 мая 2010 года, - возвратить финансово-экономическому управлению СБУ Украины (выдавшему данные деньги по кассовому ордеру №58127 от 23 февраля 2010 года); вещественные доказательства по делу - блокнот с записями, изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 хранящийся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по постановлению следователя от 31 мая 2010 года по квитанции серия ФЭ № 027360 от 31 мая 2010 года, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в тот же срок, с момента вручения им копии настоящего приговора.
Судья Славянского
горрайонного суда В.Р. Гладун