Справа № 182/1972/13-к
Провадження № 1-кп/0182/148/2013
18.03.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - НОВІКОВОЇ О.В.
при секретарі - ЧЕРНИШ В.Ю.
з участю прокурора - ТАРАН М.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду м. Нікополя матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013040340000219 від 10.01.2013 року відносно
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, розведеного, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 10.01.2013 року близько 06.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, маючи намір спричинити тілесні ушкодження, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_2, навмисно почав останній наносити багаточисленні удари взутими ногами та руками по тулубу, голові та кінцівкам, чим спричинив ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна, синця лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 З обвинуваченим вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.
Обвинувачений ОСОБА_3, не заперечував про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_1 проти закриття кримінального провадження стосовно нього не заперечує, на даний час з потерпілою вони примирилися, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайониий суд Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Новікова