Провадження № 2/522/4282/13
Справа № 1522/24216/12
13 березня 2013 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк» 15.10.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 999,89 грн. та стягнення судового збору в розмірі 214,60 грн..
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.07.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк» та резидентом України ОСОБА_1 був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 002-15046-290707 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії, на суму 2 508 грн., що передбачено п.1.3 Кредитного договору, та відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України. Також позивач зазначає, що надав відповідачу (Держателю) платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.
Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості, однак заборгованість погашена не була.
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 09.07.2012 р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить - 10 999,89 гривень.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання 13.03.2013 року не з'явився, але у позовній заяві є письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю, у якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 13.03.2013 року не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст.. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.07.2007 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 002-15046-290707 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії, на суму 2 508 грн., що передбачено п.1.3 Кредитного договору, та відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, надав відповідачу (Держателю) платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, з відсотковою ставкою 29,9 % річних (а.с.5-6).
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору, держатель картки тобто ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом.
Судом також встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» відповідно до п. 1.2. Статуту є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» на підставі зміни організаційно-правової форми Банку (а.с. 14).
Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, яка наявна у матеріалах справи, станом на 09.07.2012 року сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № 002-15046-290707 від 29.07.2007 р., становить - 11 349,89 грн. (а.с.4).
Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит підтверджується його підписами на договорі на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-15046-290707 від 29.07.2007 року; затверджених тарифах на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Лояльний»; анкеті позичальника та на анкеті клієнта-фізичної особи (а.с. 5-8).
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються та неодноразово порушувались.
Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору № 002-15046-290707 від 29.07.2007 р., станом на 09.07.2012 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, становить - 11 349,89 грн., яка складається з:
- суми заборгованості за тілом кредиту, яка становить - 4 827,43 грн.;
- суми відсотків по кредиту, які становлять - 2 810,01 грн.;
- суми комісії, яка становить - 3 362,45 грн.;
- пені, яка становить - 350,00 грн..
Розрахунок заборгованості доданий до матеріалів справи (а.с. 4).
Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 002-15046-290707 від 29.07.2007 року на загальну суму 10 999,89 грн., однак в розрахунку заборгованості, який суду наданий позивачем зазначено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором кредиту, становить - 11 349,89 грн..
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 002-15046-290707 від 29.07.2007 року у розмірі - 10 999,89 грн., так як суду не було надано уточнення до позовної заяви з вимогами про стягнення з відповідачки суми заборгованості у розмірі 11 349,89 грн., яка була розрахована позивачем згідно розрахунку заборгованості.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 002-15046-290707 від 29.07.2007 р. у розмірі 10 999,89 грн., так як зазначена сума міститься у позовних вимогах позивача.
Крім того судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачкою умов Кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 214 гривень 60 копійок, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 33714819 від 01.08.2012 року, на зазначену суму (а.с.1).
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 44, 57, 58, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1054, 1056-1 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 002-15046-290707 від 29.07.2007 року у розмірі - 10 999 (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
13.03.2013