Справа № 486/619/13-к
Провадження № 1-кс/486/39/2013
19 березня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді Волкової О. І.
при секретарі Стрельнікової В.П.
за участю прокурора -Свінтровській В.В.
слідчого - Цуркан М.І.
підозрюваного - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з старшим прокурором прокуратури м.Южноукраїнська ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012160120000025 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
18.03.2013 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2І про арешт майна ? квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності.
Відносно ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012160120000025 від 26.11.2012 року, внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.
Органи досудового слідства звернулись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України санкція якої передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд з ціллю забезпечення у майбутньому виконання рішення в частині конфіскації майна задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, повідомивши суд, що має намір подарувати частку своєї квартири своїй матері.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив суд накласти арешт на квартиру.
Із матеріалів справи вбачається, що 26.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012160120000025 внесено інформацію про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
05.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012160120000025 внесено інформацію про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
05.03.2013 року о 23 годині 35 хвилин у якості підозрюваного затримано ОСОБА_1 та 06.03.2013 року о 22 годині 00 хвилин повідомлено його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07.03.2013 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно довідки КП БТІ №678 від 02.10.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.
Згідно довідки ЖЕД-4 ОСОБА_1 та його родина зареєстровані та поживають у квартирі АДРЕСА_1.
Задовольняючи подання слідчого суд враховує, що ОСОБА_1 висунуто підозру у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст. 307 КК України за якою передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Суд враховує факт, що ОСОБА_1 має намір подарувати квартиру, та вважає за доцільне накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_1 та заборонити розпоряджуватися ОСОБА_1 частиною даної квартири.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_1 - задовольнити.
Накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_1.
Заборонити розпоряджуватися ОСОБА_1 ? квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_7