"19" березня 2013 р.Справа № 5016/1105/2012(10/35)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого: Картере В.І.,
суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
секретар судового засідання - Райлян І.Г.
за участю представників:
від Миколаївської обласної спілки споживчих товариств - не з'явився, належним чином повідомлений,
від ТОВ „Озон-Юг" - не з'явився, належним чином повідомлений,
від ОСОБА_1 - не з'явився, належним чином повідомлений,
від Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради - не з'явився, належним чином повідомлений,
від ОСОБА_2 - не з'явився, належним чином повідомлений
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2013р. про зупинення провадження
у справі № 5016/1105/2012(10/35)
за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-Юг"
ОСОБА_1
Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень загальних зборів КП "Готель "Колос", відміну державної реєстрації статуту та припинення КП "Готель "Колос",
07.06.2012р. Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-Юг", ОСОБА_1, Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, в якому просило:
- визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Кооперативного підприємства (далі - КП) „Готель „Колос" від 17.05.2006р., оформлене протоколом №02/2006 про затвердження часток засновників у статутному фонді підприємства та від 24.01.2011р. про ліквідацію кооперативного підприємства „Готель „Колос";
- відмінити проведені реєстраційною палатою виконкому Миколаївської міської ради державну реєстрацію припинення КП „Готель „Колос", проведену 20.10.2011р. державним реєстратором Назаровою О.В. та статуту КП „Готель „Колос", затвердженого рішенням загальних зборів учасників цього підприємства від 15.05.2006р., проведену 23.05.2006р. державним реєстратором Усиковою Г.В.
Також, позивач просив витребувати з реєстраційної палати виконкому Миколаївської міської ради реєстраційну справу стосовно КП „Готель „Колос", оскільки Миколаївській обласній спілці споживчих товариств було відмовлено у наданні копії рішення загальних зборів про ліквідацію підприємства та інших документів.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що оспорювані рішення підприємства були прийняті без дотримання процедури скликання та проведення загальних зборів, встановлених статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 6.8 статуту КП „Готель „Колос", з порушенням права позивача приймати участь в управлінні справами товариства, передбаченого п. "а" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" та п. п. 6.12, 6.14 статуту, а також їх проведення за відсутності кворуму, оскільки на них були присутніми менше 60% засновників
09.01.2013р. до місцевого господарського суду надійшло клопотання позивача, відповідно до якого останній просив зупинити провадження у даній справі до розгляду в касаційному порядку справи №14/680/07.
23.01.2013р. позивач подав клопотання, відповідно до якого просив зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України справи №14/680/07 та після повернення останньої до місцевого господарського суду, вирішити питання про їх об'єднання в одне провадження.
Обґрунтовуючи вказане клопотання позивач зазначає, що предмети позовних вимог по даній справі та справі №14/680/07 є однаковими, що як свідчить практика їх розгляду негативно впливає на встановлення судами об'єктивної істини в спірних питаннях, а в окремих випадках унеможливлює їх вирішення по суті з процесуальних підстав, а саме через ліквідацію відповідачами КП „Готель „Колос" та припиненням його державної реєстрації, які були здійснені в процесі розгляду справи №14/680/07, всупереч вимогам діючого законодавства.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2013р. (т.3, а.с.96) (суддя Бездоля Д.О.) провадження у даній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 14/680/07 за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до ТОВ "Озон-Юг", ОСОБА_1 та КП „Готель „Колос", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційно-ліцензійної палати виконавчого комітету Миколаївської міськради та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів КП "Готель „Колос" від 17.05.2006р., що розглядається Господарським судом Миколаївської області.
На даний час, справа № 14/680/07 знаходиться у провадженні Вищого господарського суду України, який за касаційною скаргою ТОВ Фірми „Озон-Юг" переглядає постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р., якою ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2012р. в частині припинення провадження за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до ТОВ „Озон-Юг" та ОСОБА_1 скасовано, справу в цій частині передано на розгляд Господарського суду Миколаївської області, а в іншій частині - ухвалу залишено без змін.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2013р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення.
Обґрунтовуючи скаргу апелянт зазначає, що склад сторін і їх процесуальний статус по даній справі та у справі №14/680/07 є різним, зокрема, у даній справі серед відповідачів є орган державної влади, уповноважений вчиняти відповідні дії, який у справі №14/680/07 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Крім того, для участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2, а у справу №14/680/07 - ОСОБА_5
Також апелянт зазначає, що оскарження ТОВ Фірмою „Озон-Юг" постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі № 14/680/07 у касаційному порядку ніяким чином не впливає на факти, які можуть бути встановлені по даній справі і стосується не обставин справи з точки зору матеріального права, а процесуальних дій, які не впливають на фактичні обставини даної справи.
Миколаївська обласна спілка споживчих товариств надала відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржувану ухвалу суду без змін.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених в ній фактичних обставин правильність застосування господарським судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Отже, незалежно від того, чи є зупинення провадження у справі обов'язком, або правом господарського суду, таке процесуальне рішення може бути визнане обґрунтованим лише за тієї умови, що без здійснення тих дій, у зв'язку з якими зупиняється провадження, подальший розгляд господарської справи є неможливим.
Як вбачається з позову, предметом спору у даній справі, зокрема, є рішення загальних зборів КП „Готель „Колос" від 17.05.2006р., оформлене протоколом №02/2006 про затвердження часток засновників у статутному фонді підприємства, яке є предметом спору й у справі №14/680/07, провадження по якій, в частині позовних вимог Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до КП „Готель „Колос" було припинено, через ліквідацію останнього за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією.
Таким чином, подальший розгляд даної справи є неможливим до вирішення питання щодо легітимності припинення провадження у справі за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до КП „Готель „Колос" з підстав ліквідації останнього, оскільки предметом спору по даній справі є й рішення загальних зборів КП „Готель „Колос" від 24.01.2011р. про ліквідацію КП „Готель „Колос".
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо пов'язаності даної справи зі справою №14/680/07
Ствердження апелянта про відмінність складу сторін і їх процесуального статусу по даній справі та у справі №14/680/07, не приймаються до уваги апеляційним господарським судом, оскільки надане господарському суду ст. 79 ГПК України право зупиняти провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, не залежить від однаковості чи відмінності суб'єктного складу сторін таких справ.
Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду є законною та обґрунтованою, а доводи викладені в апеляційній скарзі не можуть бути підставою для її скасування або зміни.
Керуючись ст. ст. 85, 99, 101-106 ГПК України, апеляційний господарський суд,
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2013р. про зупинення провадження у справі № 5016/1105/2012(10/35) - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст постанови складено 19.03.2013р.
Головуючий суддя : В.І. Картере
Судді: Л.В .Лавриненко
В.Т. Пироговський