11.03.13 р. Справа № А2/3694-07
За позовом Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Суддя Боділовська М.М.
Представники сторін:
Від Позивача: не з'явився
Від Відповідача: не з'явився
Розглядається позов Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
В судовому засіданні 17.12.2007 р. розгляд справи відкладався, відповідно до ст. 150 КАС України.
Ухвалою суду від 22.01.2008 р. провадження у справі № А2/3694-07 було зупинено в зв'язку з хворобою Відповідача, відповідно до вимог ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою господарського суду від 08.02.2013 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 11.03.2013 р.
Позивач та Відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 18.02.2013 р. та 20.02.2013 р., представників в судове засідання не направили, причини неприбуття не повідомили, письмових пояснень не надали.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
Північна міжрайонна податкова інспекція м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач станом на дату подання позову, більше року не надає податкової декларації та документи бухгалтерської звітності. Остання податкова звітність була надана до Північної міжрайонної податкової інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.07.2004 р.
Відповідач на дату подання позову, заборгованості перед бюджетом не мав, не здійснює підприємницьку діяльність більше одного року, ухиляється від подачі в органи податкової служби передбачених законодавством фінансової та бухгалтерської звітності, порушує вимоги п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян", ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", у зв'язку з чим Позивач просить припинити підприємницьку діяльність Відповідача.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 08.12.1998 р. Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради, присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.
Позивач додаткові докази та документи щодо врегулювання спору не надав, з клопотаннями про закриття провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду не звертався.
Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Господарським судом встановлено, що на протязі року Відповідачем у передбаченому порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності не надавались, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу", ст. 38, 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 70, 71, 94, 150, 156, 158, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Після набрання постановою законної сили направити копію постанови Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови
підписано 18.03.2013 року
Суддя М.М. Боділовська