19.03.2013 Справа № 756/3383/13-ц
унікальний № 756/3383/13-ц
провадження № 2-н/756/204/13
19 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4374 грн. 11 коп., які надані в АДРЕСА_1.
Частиною 6 ст. 100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрованими не значаться. Вказана інформація підтверджується також довідкою форми №3, наданою заявником.
В довідках адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві також зазначено, що для наведення довідки щодо місця реєстрації особи необхідно вказати повну дату її народження.
Будь-які документи, які б містили дату народження вказаних осіб, у матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Оскільки неможливо встановити зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України
ухвалив:
Відмовити Комунальному підприємству «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко