Справа № 2601/18929/12
Провадження № 2/752/553/13
Іменем України
01.03.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С. при секретарі Руденко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив :
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем зареєстрував шлюб 18 листопада 2000 року у Дубенському відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 265.
Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, нерозуміння одне одного, у зв'язку з чим виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, а також тяжким чином впливли на психологічний стан дітей. Примирення та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та дітей. З січня 2010 року проживають окремо.
Спору про поділ майна не має.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України за згодою позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.
Вислухавши думку позивача, яка не заперечував проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 листопада 2000 року укладено шлюб, який зареєстровано у Дубенському відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 265.
Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Через різні погляди на життя, нерозуміння одне одного виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, а також тяжким чином впливли на психологічний стан дітей. Примирення та подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та дітей.
Крім того, сторони не проживають разом з січня 2010 року, а отже збереження шлюбу та подальше життя сторін неможливе.
Майновий спір між подружжям відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї, не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 110, 112 СК України та стаття 10, 224-226, 232 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2000 року у Дубенському відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 265 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: