Справа № 752/3791/13-к
Провадження №: 1-кп/752/163/13
19.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Дроздової Н.В.
головуючого судді Дроздової Н.В.
при секретарі Качурі Р.В.
участю прокурора Барановського Д.Є.,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: за вироком Московського районного суду м. Києва від 18.06.1997 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, Вироком Харківського районного суду м. Києва від 19.06.2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2006 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
На початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення обвинувального акту щодо нього за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки кримінальна справа по обвинуваченню його у вчиненні вказаних злочинів вже перебувала в провадженні вказаного суду, але за результатами тривалого розгляду була направлена на додаткове розслідування, після чого надійшла для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.
Прокурор Барановський Д.Є. у вирішені клопотання обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження, за наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 ч.1 п.1 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, крім того, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, як вбачається з обвинувального акту, останній злочин вчинено на території Києво-Святошинського районну Київської області.
Крім того, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2012 року, в порядку КПК України (в редакції 1960 року), кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, направлена за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв'язку з чим значний час перебувала в провадженні вказаного суду, однак за результатами тривалого розгляду була направлена на додаткове розслідування.
За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва щодо визначення підсудності даного кримінального провадження
Керуючись ч.1 ст.32, ст.34, п.4ч.3 ст.314 КПК України, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110010002891 від 28.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Дроздова