18.03.2013
Справа № 1кп-20/13
15 березня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого-судді Оленчука І.В.,
при секретарі Єфтемій М.І.,
за участю:
прокурора - Левчук О.С.,
представника цивільного позивача - ОСОБА_1,
обвинуваченої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Строїнці, Новоселицького району, Чернівецької області, молдаванки, громадянки України, непрацюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, -
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_2 працюючи на посаді керуючої Новоселицьким ТВБВ №066 ВАТ «Ощадбанк», в продовж 2008 року, під час проведення ВАТ «Ощадбанк» компенсаційних виплат по знецінених вкладах Ощадбанку СРСР зверталася до контролера Новоселицького ТВБВ № 066 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 з усною вказівкою щодо оформлення їй заяв на видачу готівки по відповідним вкладникам. Так обвинувачена пояснювала свою вимогу неможливістю вкладника з'явитися у відділення банку та наявністю між вкладником та ОСОБА_2 родинних або дружніх відносин. ОСОБА_3 погоджувалася та впродовж 2008 року формувала в програмному комплексі АСВО «Вклад» заяви на видачу готівки по компенсаційним рахункам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Підготовлені видаткові касові документи ОСОБА_3 передавала ОСОБА_2. після цього, із вказаними касовими документами ОСОБА_2 в ці ж дні зверталася до завідуючої операційної частини ОСОБА_7 і з аналогічних причин надавала вказівку на видачу зазначених у касових документах грошових сум. В свою чергу ОСОБА_7 погоджувалася та передавала ОСОБА_2 кошти, а саме: 29.01.2008 року по компенсаційному рахунку ОСОБА_8 - 198,02 дол. США; 25.06.2008 року по компенсаційному рахунку ОСОБА_4 - 198,02 дол. США; 07.07.2008 року по компенсаційному рахунку ОСОБА_5 - 198,02 дол. США; 19.08.2008 року по компенсаційному рахунку ОСОБА_6 - 1000,00 грн.
Вилучені із каси відділення банку кошти ОСОБА_2 в той же день обертала на свою користь, а у підготовлені контролером ОСОБА_3 касові документи ОСОБА_2 вносила дані ніби-то про отримання цими вкладниками зазначених сум компенсаційних виплат. Після цього, підроблені документи вона повертала ОСОБА_7 Про свої незаконні дії щодо вказаних грошових коштів та документів вона ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_7, ні вищевказаних вкладників до відома не ставила.
Крім того, під час незаконного заволодіння грошовими коштами, які належали Новоселицькому ТВБВ № 066 ВАТ «Ощадбанку», шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_2 вчинила службове підроблення, а саме впродовж 2008 року, ОСОБА_2, з метою заволодіння коштами Новоселицького ТВБВ № 66 ВАТ «Ощадбанку», зверталася до контролера Новоселицького ТВБВ № 066 AT «Ощадбанк» ОСОБА_3 та надавала їй вказівку на підготовку та оформлення заяв на видачу готівки по компенсаційним рахункам вкладників даного відділення. ОСОБА_3 погоджувалася та оформила заяви на видачу готівки, а саме: 29.01.2008 року по компенсаційному рахунку ОСОБА_8 на 198,02 дол. США; 25.06.2008 року по компенсаційному рахунку ОСОБА_4, на 198,02 дол. США; 07.07.2008 року по компенсаційному рахунку ОСОБА_5 на 198,02 дол. США; 19.08.2008 року по компенсаційному рахунку ОСОБА_6 на 1000,00 грн.
Після цього, на підставі вказаних документів ОСОБА_2 отримувала у завідуючої операційної частини ОСОБА_7 зазначені кошти, як такі, що повинна передати зазначеним вкладникам. В подальшому з метою підтвердження факту отримання вкладниками коштів ОСОБА_2 власноручно вносила в заяви на видачу готівки № 117 від 29.01.2008 року по компенсаційному рахунку ОСОБА_8; № 63 від 25.06.2008 року по компенсаційному рахунку ОСОБА_4; № 97 від 07.07.2008 року по компенсаційному рахунку ОСОБА_5; № 94 від 19.08.2008 року по компенсаційному рахунку ОСОБА_6 в графі «Підпис отримувача» підписи від імені вкладників та в графі «П.І.Б.» рукописні записи прізвищ, імен та по батькові зазначених вкладників. Після цього, підписані документи були повернені ОСОБА_2 в операційну частину відділення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно в 2008 році вона працювала на посаді керуючої Новоселицьким відділенням ВАТ «Ощадбанк» та в продовж 2008 року, під час проведення ВАТ «Ощадбанк» компенсаційних виплат по знецінених вкладах Ощадбанку СРСР нею було незаконно присвоєно грошові кошти що належать ВАТ «Ощадбанк» на загальну суму 5748,32 грн.
Заявлений цивільний позов обвинувачена визнала в повному обсязі та зобов'язалась повернути всю суму завданої нею шкоди.
В скоєному щиро розкаюється, просила її суворо не карати та при винесенні вироку просила врахувати наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей.
Представник цивільного позивача в судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов в повному обсязі та просила його задовольнити.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_2, у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України обвинувачена визнала та з якими погодилась в повному об'ємі.
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих їй злочинів, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченої за даними статтями кваліфіковані правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися у незаконному та безоплатному оберненні грошових коштів Новоселицького ТВБВ № 066 ВАТ «Ощадбанк» на свою користь із поточних компенсаційних рахунків Новоселицького ТВБВ № 066 ВАТ «Ощадбанк», відкритих на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на загальну суму 4000 грн. 00 коп., ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, а також своїми умисними діями, які виразилися у внесенні, впродовж 2008 року, до офіційних документів, тобто заяв на видачу готівки по поточних компенсаційних рахунках Банку, відкритих на ім'я вкладників ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на загальну суму 4000 грн. (по курсу НБУ), завідомо неправдивих відомостей щодо отримання вкладниками коштів, ОСОБА_2 будучи службовою особою вчинила службове підроблення, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, службове підроблення.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченою злочини за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України належать до категорії злочинів середньої та невеликої тяжкості.
Обставиною що пом'якшує відповідальність обвинуваченої, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, в силу ст. 89 КК України є особою не судимою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбування покарання і до неї можливо застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
Крім того, у зв'язку з визнанням своєї вини, суд вважає, що з обвинуваченої підлягає стягненню сума заявленого цивільного позову в розмірі 5748,32 грн., а також понесені судові витрати в сумі 1264,38 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України та призначити їй покарання:
- за ст. 191 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки;
- за ст. 366 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки;
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати на проведення почеркознавчої експертизи, в сумі 1264,38 грн. на розрахунковий рахунок Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №31253272211213 в УДКСУ в Солом'янському районі у ГУДКСУ в м. Києві МФО 820019, СДРПОУ 20001993.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» суму заявленого цивільного позову в сумі 5748,32 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту проголошення вироку.